Таня Стоянова, Нидерландия

От 2019 г., когато заживях в Нидерландия, започнах да откривам съществени разлики между българската и западните версии на Уикипедия, особено английската и нидерландската. Това, което в началото беше само случайно сравнение, постепенно прерасна в целенасочено изследване. Българската версия на енциклопедията съдържа около 305 000 статии – едва 4% от броя в английската, но проблемът е, че и малкото български статии са пропити от руска и комунистическа пропаганда. Но далеч по-притеснително е присъствието на 

организирана руска пропаганда и липсата на ефективен редакторски контрол

Както отбелязва Дейвид Робърт Граймс в "Гардиън" (2017), дезинформацията е централен елемент в съветската, а днес и руската геополитическа стратегия. През 1923 г. съветската ГПУ създава отдел за дезинформация, който с времето се развива в инструмент за провеждане на "активни мероприятия" – форма на политическа война, интегрирана в доктрината на КГБ. Тази война включва от дезинформация за всяване на хаос до убийства. Днес тази практика е пренесена онлайн, включително и в Уикипедия.

Докато управителите на английската Уикипедия вече прочистиха руските наративи чрез координирани проправителствени редактори (проведено в руската секция през 2019 г.), българската версия остана извън радара. Това позволява на проводниците на руските интереси и до днес трайно да

 изкривяват съдържанието

 Например, в английската Уикипедия са изброени над 300 международно признати терористични организации, с точни референции и правен контекст. В българската версия присъстват едва 132, като мнозина от тях са копирани именно от руската Уикипедия.

Шокиращо е, че групировки като Ислямска държава, Боко Харам, ЧВК “Вагнер” и Хутите липсват и до днес в българския списък на нашата Уикипедия. Дори БНТ представи хутите като „защитници на палестинския народ“, без да посочи терористичната им същност. Българската Уикипедия ги описва като борци срещу корупцията, без да се спомене и дума за насилието им. До юли 2025 г., Боко Харам беше представена като религиозна секта. След лична намеса, с добавяне на международни източници, коригирах статията – включително уточнение, че вярват в теорията за “плоската Земя”, както и че редовно извършват масови публични екзекуции.

Сходни манипулации има и в статията за Хизбула – описана като обикновена  политическа партия в ливанския парламент, с приведени цитати в рамка от лидера ѝ, който все още - близо година след смъртта му - беше представен като жив командир на организацията, но и без споменаване на терористичните им действия, включително атентата в Бургас от 2012 г., взривеният автобус край летище Сарафово и загиналите невинни граждани.

До моята намеса, напълно липсваха на страниците в българския клон на Уикипедия и препратки към Специалния трибунал за Украйна и определението за престъпление на агресия – термин, признат от съдиите по международно наказателно право като „престъпление на престъпленията“.

Започнах да поправям пропуснатото, но опитите ми да внеса обективност се сблъскаха с 

яростна организирана съпротива от администратори

 След всяка корекция бях атакувана: подписите под коментарите ми бяха трити, източници – премахвани, промени – етикетирани като „вандализъм“, а накрая получих и заплахи за блокиране. Един администратор открито заяви, че Уикипедия в България „не е нито България, нито ЕС, нито НАТО, а следва вътрешните правила на групата български администратори“.

Моделът на поведение напомня на руските тролски фабрики, описани от Сергей Чернов в "Санкт-Петербург Таймс" – целта не е да се спори, а да се обезсърчат прозападните редактори чрез постоянен тормоз и манипулации. 

Съществуват десетки примери за статии, които започват нормално, но биват пренаписани

 по руски шаблон

 Типичен случай е статията за терористичните организации, редактирана още през 2010 г. от потребител с очевидни проруски позиции, блокиран чак през 2022 г., но чиито материали още стоят в българската Уикипедия.

Тези практики подкопават доверието в българската Уикипедия като източник на обективна информация. Руска дезинформация, остатъчна от времето на комунистическата диктатура 1944-1989 г. системно подкопава и историята на България. Пример за груба историческа фалшификация е твърдението, че Велико Търново получава името си едва през 1965 г. – въпреки че в международно признати исторически документи, като в Манифеста за обявяването на Съединението на България от 1885 г. и в Манифеста за Независимостта на България от 1908 г. името на града фигурира като Велико Търново.

Подала съм сигнал с апел към ръководството на Уикипедия, както и към Европейската комисия и ДАНС, да се обърне внимание на проблема. Само чрез международен контрол, прозрачност и защита на независимите редактори можем да възстановим доверието в българската версия на Уикипедия - най-голямата онлайн енциклопедия

Бележка на редакцията

Три поредни доклада с разследването на Таня Стоянова са изпратени до еврокомисаря, ангажиран с руската дезинформация Вера Йоурова, както и до Trust & safety в Уикипедия и до Европейската комисия. 

В първия доклад са разгледани профилите на администраторите в Уикипедия като се оказва, че всички са свързани с БСП и с руски връзки. Изпратен е специално в ДАНС. До сега авторът, алармиращ за сериозна манипулация и опасна пропаганда не е получил отговор от нито една от институциите. Единствено Trust & safety в Уикипедия отговарят, че проучват сериозно казуса. 

Така информационното робство продължава.