1 Февруари, 2026

Инспекторатът на ВСС публикува имущественото състояние на магистрати

Инспекторатът на ВСС публикува имущественото състояние на магистрати

Сийка Милева, снимка: БГНЕС

Говорителят на главния прокурор Сийка Милева е успяла да спести за една година 164 425 лв., става ясно от имуществената ѝ декларация за предходната 2021 г., която е публикувана на сайта на Инспектората към Висшия съдебен съвет, съобщава "СЕГА"

По-голямата част от спестените пари са от трудови възнаграждения. В банката Милева държи 333 869 лева и 18 277 евро. Отделно разполага със 75 000 лв. налични парични средства, от които 60 000 лв. са наследство. За сравнение преди година тя е обявила, че през 2020 г. е имала 280 191 лв. в банката и едва 10 000 лв. налични общо със съпруга си. От имуществената ѝ декларация, публикувана през 2022 г., обаче са изчезнали банкови влогове със 175 330 лв. на нейния съпруг.

Освен това Сийка Милева е наследила през 2021 г. идеални части от апартамент с мазе в София, апартамент, къща с двор и лозе със стопанска постройка в Гоце Делчев, поземлен имот в Хаджидимово, както и няколко ниви и ливади в селата Огняново, Борово, Мусомища и Попови ливади.

Главният прокурор Иван Гешев от своя страна не е спестил много през миналата година. Той е декларирал, че притежава налични парични средства в размер на 26 000 лв. и още 54 710 в банката, което е общо е с 16 459 лв. повече от предходната година. За пореден път обаче главният прокурор е избрал да не декларира имуществото на жената, с която е във фактическо съжителство - Детелина Ханчева.

Заместникът на Гешев Борислав Сарафов пък впечатлява с това, че не разполага с налични пари и почти няма средства в банката. В имуществената му декларация за 2021 г. пише, че държи на влог едва 1326 лв. Сумата е дори по-малка от предходната година, когато е декларирал 1615 лв. и 15 евро. Неговата съпруга Борислава Сарафова обаче има допълнително на влог 40 031 лв.

Не стоят нещата така при другия зам.-главен прокурор Десислава Пиронева. Тя е декларирала, че през миналата година е имала 304 498 лв. и 376 евро в банката и още 10 000 лв. налични пари от спестявания, работна заплата и дарение от майка в размер на 5000 лева. Година преди това пък е обявила, че разполага с общо 257 392 лв., което значи, че е спестила малко над 50 000 лв.

Председателят на Върховния административен съд Георги Чолаков също е увеличил значително своите спестявания. За 2021 г. той е декларирал налични парични средства в размер на 228 249 лв. Отделно е придобил 1/3 от апартамент с 92 кв. м площ в Сливен чрез дарение и е закупил гараж за 6200 лв. Година преди това той е имал налични 146 291 лв., което с 82 000 лв. по-малко. Прави впечатление, че Чолаков не държи нито един лев в банката.

Ръководителят на Административен съд София-град Радостин Радков също е купувал имущество през 2021 г. Той е станал собственик на 1549 идеални части от поземлен имот с площ 9976 кв. и пункт за охрана, като цената на придобиване е била 116 593 лв. Придобил е също 39 дка пасище в Сливен след доброволна делба. Радков е купил също лек автомобил Тойота CH-R за 14 400 лв. Като налични парични средства той е декларирал 42 000 лв, 20 000 евро и 6000 долара. В банката държи още 101 970 лв. и 43 521 евро. 
Сподели:

Коментари (0)

Европол и България разбиха престъпна мрежа за контрабанда на мигранти

Европол и България разбиха престъпна мрежа за контрабанда на мигранти

Мрежата е функционирала по пирамидален модел, като участниците са изпълнявали различни роли. Ядрото ѝ, базирано в София, е било съставено основно от български и сирийски граждани.

Асен Василев губи делото срещу Тошко Йорданов за 250 000 лева - съдеше го за злепоставяне

Асен Василев губи делото срещу Тошко Йорданов за 250 000 лева - съдеше го за злепоставяне

Йорданов заяви, че в миналото Асен Василев е откраднал интелектуална собственост от фирма. Доказателствата сочат, че твърдението му е вярно. Междувременно Василев е създал пречки за събирането на доказателства, Сега лидерът на ПП е осъден да плати на Йорданов 5779 евро, за съдебни разноски.

Делото срещу Иван Портних се връща на прокуратурата заради установени несъответствия

Делото срещу Иван Портних се връща на прокуратурата заради установени несъответствия

Според съда допуснатите несъответствия в обвинителния акт пречат на обвиняемите да разберат в какво са обвинени.