БСП използва СДС като инструмент за да извърши приватизацията, а след това започна упадъкът на синьото

По примера на Полша трябва да направим одит на богатството на олигарсите – това е дясна стъпка, казва първият шеф на Комисията по досиетата и познавач на тайните в държавата

Интервю на Стойко Стоянов

- Г-н Андреев, след последния развод в синьо къде ще се прелеят гласовете на стария десен избирател?

- Хората, които не искат БСП и ДПС да се върнат отново в троен формат с Кунева, биха подкрепили сигурната партия, която е противник на БСП, а това е ГЕРБ. Там гласовете наистина няма да отидат на вятъра. Ако се гласува за СДС, за ДСБ, много вероятно е вотът им да се размие и преразпредели. Тези избори за мен са доста по-радикални. Смятам, че нито СДС, нито ДСБ, нито БСП, нито производните на синьото трябва да влезнат изобщо в парламента. Това е моя позиция лична – след 2006 г. поддържаме изкуствено една илюзия, че в Народното събрание има дясна партия, която върши нещо полезно и представлява десния избирател. Тези депутати непрекъснато стават все по-малобройни и по-малобройни и са полезни единствено на себе си като хора, които ползват само статута на народни представители. Колкото и да са добри като професионалистите, и да искат да извършат нещо добро за избирателите си нямат тази сила. Затова стават вече вредни, още повече, че хората се отегчават от ината на едни и същи хора от старото дясно непременно да бъдат актуални. Тези процеси се виждат с просто око. След създаването на Синята коалицията и надеждата беше в създаването нова Синя партия, но с нов лидерски кръг, стъпвайки на успехите на старото дясно, но постигнати във външно-политически план, защото аз не смятам, че във вътрешно-политически план старото дясно беше твърде успешно. Хората не бяха доволни от политиката му, макар,  че се започна тежка реформа във всички свери, но тя или не беше довършена, или се случи по един не дотам добър начин.

- Кой беше най-големия фал на правителството на ОДС, който оказа влияние върху последващото съсипване на десницата?

- Приватизацията беше провал, защото сега виждаме, че собствениците на много от предприятията са комунисти и свързани с тайните служби. Цялото раздържавяване беше замислено абсолютно гениално политически от Андрей Луканов. Като крупен политически играч той беше разбрал, че не е редно смяната на собствеността в България да я извършат червените. В света няма такъв случай, това би означавало край на новата им партия БСП. За това им беше нужен специален инструмент и това беше СДС. Всъщност, не трябва да се заблуждаваме, че Луканов не е бабувал на синия проект. От къде тогава се взеха парите за първите избори на сините, от къде идваха колите, хартията. Това бяха огромни суми за онова време. Признанието не означава, че зачеркваме нашето дясно минало, нашата история. Най-романтичният период от моя живот е минал в СДС и то остана една несбъдната мечта. Но когато СДС дойде на власт като ОДС и се извърши приватизацията, но вижте колко гениално – в името на червената номенклатура и службите. Няма спор, че България се нуждаеше от приватизация, няма съмнения и че тя винаги щеше да бъде спохождана със съмнение за корупция, но проблемът е, че от нея разбраха само червените и тук- таме се оказа някой и друг син играч. Но ако се вгледаме и в тях може да се окаже, че са агенти на ДС или произхождат от семействата, които не са репресирани от комунистите. След като се извърши този процес на раздържавяване, започна упадъкът на синьото. Трябва да е ясно, че тогава СДС  не беше толкова изпаднала партия, не беше толкова негативно и нейното наследство, имаше извършени и много положителни реформи. Но тази обществена машина, създадена от новите собственици на предприятията, от новата олигархия, на нея вече не и трябваше еманципираща се дясна партия. И затова червените най-нагло показаха всъщност в чии ръце попадна собствеността. Като видяха това, десните избирателите разбраха, че са били измамени. Реално хората, които най-много бяха излъгани от своите партии, беше левият електорат на БСП и десният на СДС. Нито хората на БСП получиха обещаните ТКЗС-та и сирене по 2 лв., напротив - БСП стана представител на едрата олигархия и в нея членуват едри бизнесмени, а и в момента виждате в листите им хора като Мартин Захариев. Те имат голям ресурс в така наречения бизнес елит, това са техните хора, които винаги, във важния момент могат да бъдат призовани да лъскат имиджа на червената партия. В същото време електоратът на СДС се надяваше на промяната. Хората, които имаха носталгия по кооперираните земи и национализираните фабрики и магазинчета на дядовците си, смятаха, че като си ги върнат, ще започнат бизнес. Напротив, именно СДС продаде дяловете на тези хора на червените милионери. Така започна голямото разочарование. 

- Какъв е приносът на сините лидери за това разочарование?

- Не бива да крием, че Иван Костов с неговото необяснимо упорство отказва да отстъпи и да разбере, че трябва да бъде пенсиониран като политик, защото се вижда на кой е полезен сега той.  Други пък се оказаха агенти и зависими от службите, а някои си бяха просто кадри на БКП и след време се върнаха там, от където са тръгнали. Затова смятам, че за да не дойде сега БСП на власт, ГЕРБ са по-малкото зло.

- Какво ще стане, ако се върне БСП в управлението?

- Реално нищо няма да се случи, виждате, че  направиха от ляв - десен завой, предлагат Пламен Орешарски за премиер. Но истината е, че върнат ли се червените във властта, съществуват сериозни опасности и това ме кара на този етап да реша да гласувам за ГЕРБ. Първата опасност е да задлъжнеем отново, за да може БСП да докаже, че е социална партия, а тя не е такава. И на второ място - категорично трябва да се гласува против БСП, ДПС и Кунева – това е откритата заявка за рестартирането отново на АЕЦ „Белене”. Тези избори са преломни. Опасно е ако спечелят проруските партии в парламента, а това са БСП – флагмана на петтата колония в България, „Атака”, ДПС и Кунева, която уж играе вдясно, но в определена ситуация може да направи „отговорния избор”, както се изразяват. По въпроса за „Белене” тези проруски партии ще бъдат единни. България ще отиде в съвсем друга орбита, ако спечелят БСП и ДПС. Нужен е още един мандат на ГЕРБ, която се противопоставя реално на руските имперски интереси на Балканите. Аз съм русофил, но искам България да е по-независима и равнопоставена в отношенията си с Русия.

- Агитирате открито за ГЕРБ, да не сте станал техен член?

- Не, няма такова нещо, нито съм им станал член, нито имам намерение да ставам. Нито съм гербаджия, нито харесвам всичко в тази партия.

- Кое според вас е най-значимото постижение по време на мандата на Бойко Борисов?

- Именно правителството на ГЕРБ направи един пробив в така наречената енергийна независимост на България. Дадени бяха две концесии за проучване на газ в блока „Хан Аспарух” и блока „Терес”. В „Хан Аспарух” е открито находище за над 80 мрд. кубически метра газ, а другото находище се очаква да бъде много по-голямо. Така че в близките години се открива възможност България да има добив на свое синьо гориво и по този начин да стане енергийно независима, а това изключително дразни руснаците. Очаква се евентуално разрешаване и на добив на шистов газ, а ние за нашите мащаби и възможности имаме огромни залежи. Ето това ми харесва при ГЕРБ. Иначе много простотии направиха.

- Предлагате ГЕРБ като най-добрата бариера срещу  настъпващата БСП, но Евгений Дайнов предупреди, че от всички комунисти, които са яхали България, ГЕРБ са най-зловещите?

- Истина е, че в ГЕРБ има страшно много комунисти. Но аз тази партия я определям като химиотерапия. Ясно е, че тя е вредна за организма, влияе зле на много органи, но в случая е единственото решение за лечение на тази болест. Ако не лекува рака, поне го забавя.

А що се отнася до Дайнов, той самият произлиза от такава червена среда. Освен това до скоро беше от близкия съветнически екип на Бойко Борисов. Аз не съм му бил на Борисов съветник, нито на Цветанов. Знам кои са наследници там на комунистически фамилии – например Лиляна Павлова. Тя произхожда от крупна комунистическа фамилия. Дядо й е бил министър на химията, първи секретар на БКП в София, той е най-дългогодишният член на ЦК на БКП – 32 години, баща й също е бил партийна номенклатура. Такава е ситуацията с бащата на Московски, на Сергей Игнатов, на Николай Младенов. Да, тези хора са с такъв произход, това го знаем, но в интерес на истината, ако те са почтени и работят за държавата, какъв е проблемът. В крайна сметка се видя, че седесар не означава, че си честен и обратно – комунист не значи, че си престъпник. За тези 23 г. поне хората като мен разбраха, че няма черно и бяло, важното  е какво се прави за държавата. А ако трябва да бъдем толкова радикални, няма да намерим нито една чиста дясна партия – половината българи са били свързани с БКП и ДС. Наистина не ми харесва това нещо в ГЕРБ, но още повече не ми харесва връщането на Сергей и Местан.

- ГЕРБ бяха свалени от улицата, допуснаха много грешки, как да им се доверим втори път, вече правят кампания, а не си признават гафовете, не искат диалог с хората?

- Щом не си признават грешките, ще ги последва съдбата на СДС. Това е ясно. За мен най-огромната грешка на ГЕРБ е отношението към средния и дребния бизнес. Имаше отежняващ външен фактор, но ГЕРБ се опита да извади уж целия сив сектор на светло, свързаха НАП с касовите апарати на фирмите, но какво се получи – кой пострада – дребният и средният бизнес. Те са най-незащитени, защото разчитат единствено са себе си – те нямат офшорни сметки, не чакат на държавни поръчки и протекции. А олигарсите разполагат с големи ресурси – могат да пробият в НАП или чрез важен политик и чиновник да влияят и да прикрият измами на ДДС, мита и др. И от тези мерки на тотални икономии пострадаха малките фирми, а онези, които крадяха най-много, се измъкнаха. Нямаше конкретна политика към малкия и средния бизнес.

- Политиката им беше на директен рекет и изнудван.

- Имаше обаче  и удари на недосегаеми до този момент лица, за които цяла България знае, че бизнесът им не е чист, защото принадлежат към така наречените олигархични кръгове. Но проблемът е, че тези атаки ГЕРБ ги направиха по герберски, тоест нескопосано и излезе като разчистване на терени за техни кръгове. Но това поведение е свързано с неясната им политика към монополите и олигарсите.

Защо в България да не може да се направи това, което реализираха поляците при Качински. Напрвавиха одит на целия преход, на най-големите бизнесмени, които бяха натрупали огромни пари и държавата потърси произхода им. Кой си задава въпроса за големите олигарси,  като ТИМ, Банев, Гриша Ганчев, Людмил Стойков и т.н., да сте чули някой от тях да има изнесено производство на Запад. Например, с какво е известен Банев в Европа? Имат само огромни капитали в стотици милиони. Как са постигнали такива печалби в България при един свит пазар, при едно изтормозено бедно население? Никой обаче не иска да провери тези хора, да отговори на тези въпроси.

- Залагате на ГЕРБ, а те ще имат ли воля да направят такъв одит като поляците?

- Искам да стане, но не знам дали ще предприемат подобна стъпка. Една такава обективна ревизия на богатите е дясна стъпка, това не е лява идея – да установиш кой е забогатял, лъжейки и крадейки от държавата. Да извършиш национализация в полза на държавата не е лява дейност. Така ще се освободи  и натискът срещу малкия бизнес. Защо скочиха във Варна хората – защото ТИМ там е задушил всичко.

- Без подкрепата на Борисов как можеше да се случи тази тотална преса на ТИМ?

- Не само се говори, но явно е било така. Как беше избран Кирил Йорданов за кмет? Явно че е имало някаква договорка за това. Всички тези негативи, пак повтарям, аз ги инкасирам и знам, че е така, но при мисълта, че трябва да строим „Белене”, за да се пъчи социалният Станишев - настръхвам.

- Но хората се палеха в знак на протест, чувствителни са и искат гаранции, че тези извращения на ГЕРБ няма отново да се повторят?

- Няма гаранция. Гаранция – Франция, както казва народът. Една политика не бъде ли заявена по време на кампанията, няма как да стане после. Но не само ГЕРБ, не чувам даже и Костов да говори за такъв одит на богатите, никой не говори по тази важна тема. Защото тази олигархия крепи българската политическа система и тя е хранителната среда за корупцията, за бедността, за липсата на перспектива в България – всичко е разпределено и предопределено.

- Преди няколко месеца в интервю за Faktor.bg предрекохте, че монополите ще провалят Борисов, сега хората искат тази битка, имат ли ГЕРБ силата за такава политика?

- Смятам, че на предстоящите избори ГЕРБ трудно ще достигнат до мнозинство, с което да управляват самостоятелно и да направят реформи. Вдясно няма да намерят съюзник, тоест няма да направят коалиция с никого, тя ще бъде възможна в следващ парламент. Надявам се, че през това време, в което ще са в опозиция, ще ферментират. Надявам се да бъдат и силна опозиция. Сега трябва да пазим този рубеж, колкото ни стигат силите, да не започне строителството на нова АЕЦ и да не се вземе нов външен кредит. Това ще бъде страшен хомот за държавата за години напред.

- Как гражданите при едно ново управление могат да бъдат коректив на ГЕРБ?

- Само при един случай – като направим една истинска дясна партия, която да влезне в следващия парламент и в евентуална коалиция с ГЕРБ се състави правителство. Само тогава може да има гаранции.

- Каква е перспективата за нова дясна партия?

- Тя минава през невлизането на СДС и ДСБ в парламента, трябва се ликвидира илюзията, че има нещо истински дясно, но с нова платформа. И първата задача на една такава нова формация е създаване на национална доктрина. Влезнахме в ЕС без такава доктрина. Това означава, че независимо кой е на власт – ляв, десен, либерал, тази доктрина да се спазва.

- След химиотерапията, тези избори трябва да са очистителни?

- Ако организмът издържи.

- Има ли песимистична теория за България, а  ако не издържи организмът?

- Да, има песимистична теория – ето ви доклада на Доган на последната им конференция, говори за европейско малцинство в България

- В последвалото след атентата писмо до електората пък говори, че Балканите могат да станат Близкия Изток...

- Това са лошите перспективи за България. Ние сме бедна държава, без политика за ромите, със застаряваща нация, бягащи от стрната кадърни българи. За това говоря за национална доктрина, която да бъде подкрепена от всички политически сили, независимо дали са на власт или не, защото може да дойде момент да бъдем разформировани като държава – това не е невъзможно.