"Търпеливо изчаках за да установя докъде ще стигне тази кампания и мисля, че бяха минати всякакви граници", заяви пред БНТ проф. Пламен Моллов.
"Аз не съм се крил - напълно съм изумен, че цялата държавна машина е впрегната срещу един нормален човек. По отношение на изслушването в антикорупционната комисия - тази сутрин говорих с нейния председател, беше спокоен и уважителен разговор, в който изясних личните причини, по които нямаше как да присъствам вчера на заседанието и изразих моята пълна готовност следващата седмица след понеделник, който и ден и час посочат, да се явя пред комисията и да кажа всичко, което мога да кажа", обясни проф. Моллов.
Ето какви отговори той на въпроса дали е оказвал натиск върху шефа на БАБХ проф. Христо Даскалов:
"Много внушения, обвинения и квалификации се направиха в последните дни спрямо мен. Това е един опит за политическа публична дискредитация, който има за цел да отклони вниманието от това, че управляващите влизат от криза в криза и не могат да се справят. Аз съм много удобна мишена".
"Вече има досъдебно производство и специализираните органи ще установят истината. Поводът да се срещна с Христо Даскалов беше идеята ми да организираме обучение на служителите в БАБХ", отговори Моллов на въпрос предложил ли е подкуп на Христо Даскалов.
"Пари не съм носил", категоричен беше той по повод скандалния запис в публичното пространство и допълни, че фактите по случая са обект на следствена тайна, която не може да разкрива.
"Изнасянето на услуги, свързани с контрола, към частни оператори, е дейност в целия ЕС. Държавността на "Капитан Андреево" никога не е изчезвала. Там, целият контрол минава през служители на Гранична полиция, на Митници, на БАБХ. Лабораторията е просто един изпълнител. Нямам точна информация, но тарифите за контрола и анализите се определят от МС с постановление, така че държавата или си свършва работата докрай, или не", обясни Моллов.
Дали записът от разговора с проф. Даскалов е реален или не - Моллов заяви, че е водил такъв разговор, но няма ситуация, в която да коментира нещо повече, защото има досъдебно производство, което не позволява конкретни внушения и факти да се коментират.
"Онова, което може да се случи в антикорупционната комисия, има две теми. Първата е внушенията, които изискват специализираните органи да се произнесат дали твърденията са верни или не. Втората е професионалният разговор, който си мисля, че ще бъде по-удачен в комисията по земеделие", смята Моллов.