Боряна Димитрова: Би било риск, ако имаме силова президентска институция за сметка на слаби партии

Тържествена реч, запазени всички елементи – емоция, оценка, липсваше ни поглед към бъдещето. Беше насочена много повече към по-далечното минало. Това идва да ни покаже, че Радев ще мисли първо за утвърждаване и препозициониране на собствения си образ, като се опита да изгради образ на обединител, който може да гледа в бъдещето. Липсваха ни обаче съвременните предизвикателства, пред които е изправена страната. Това коментира за БНТ социологът Боряна Димитрова.

По думите й политически комфорт, в който ще управлява може да се окаже с много по-кратък хоризонт.

Нямам предвид само отношенията с изпълнителната власт, а всички кризи и проблеми, които ще трябва да бъдат решавани. Ние ще трябва да видим една по-активна роля на президента във външен план – важен тест и изпитание в какъв комфорт ще живеем, как ще бъдат балансирани тези проблеми и решаването им между президент и правителство. Втора, не е тайна че има политически субекти, които са в противоречие с Румен Радев. И на трето място – има едно танго между правителство и президент. Но как ще се развият тези отношения ще зависи от това как ще развиват отношенията вътре в самата коалиция, аргументира позицията си Димитрова.

Тя припомни, че България беше под силното влияние на президента през последните години. Но би било риск, ако имаме силова президентска институция за сметка на слаби партии. Това е опасно за българската демокрация. Много е важно, дали Румен Радев ще работи за собствения си авторитет или ще работи това българската партийна система да бъде на висота, подчерта Димитрова. 

Що се отнася до ултиматума на Русия НАТО да се изтегли от България, Боряна Димитрова бе лаконична: Ние имаме категоричност по отношение на ултиматума на Русия. Но имаше много позиции, които сякаш трябваше да компенсират скепсизът в обществото заради изпратените нееднозначни сигнали. По-доброто би било по ултиматума на руското МВнР да се излезе с една обща позиция.