Разрешението на президента на САЩ Джо Байдън за удари по Русия с помощта на американски далекобойни ракети се счита за закъсняло, според публикация на *Business Insider*. Военни експерти изразяват съмнения, че този ход ще има значително влияние.

 Какво казват експертите?

    Според Джордж Барос, аналитик по Русия в Американския институт за изследване на войната, решението „закъсня с години“. Той коментира:

     „Това е твърде малко... Отдавна беше ясно, че Украйна има нужда от възможност да нанася удари по руския тил.“

    Военният експерт Метью Севил от Кралския институт за отбранителни изследвания добавя, че много от потенциалните цели, като хеликоптери и самолети с планиращи бомби, вече са преместени извън обхвата на ракетите ATACMS.

    Майкъл Бонерт от корпорацията RAND също смята, че решението е закъсняло и ограничава ефективността на ударите:

    > „Ако Украйна беше успяла да унищожи ескадрили изтребители Су-34 и Су-35 в началото на годината, Русия щеше да има значително по-малко възможности за атака с планиращи бомби.“

    #### Какво следва за Украйна?

    Въпреки ограниченията, експертите посочват, че западното въоръжение може да се използва за нарушаване на логистиката и мобилността на руските и севернокорейските сили. Това би предоставило на украинските сили повече свобода за маневриране.

    Според Севил, решението на Байдън все пак оставя възможност за удари по военни щабове, боеприпаси и пунктове за снабдяване. Той обаче подчертава, че въздействието няма да бъде толкова значимо, колкото би било, ако Украйна беше получила това оръжие по-рано.

   Политически контекст

    На 25 ноември Белият дом официално призна, че са облекчени ограниченията върху използването на американско оръжие за удари по територията на Русия. Разрешението обаче е ограничено до „конкретни типове цели“ и се отнася за случаи на „непосредствена необходимост за самозащита“.