България има нужда от много стабилно и силно проевропейско правителство. Иначе Румен Радев може да обърне геополитическия курс на страната в друга посока. С "Възраждане" са чудесен екип – заяви политологът Цветанка Андреева пред БНТ.

"Възраждане" ще пострадат най-много от слизането на Румен Радев на терен". Това е някакво политическо плашило, контрира левият коментатор Александър Симов

„Президентът Румен Радев умишлено си остави отворена врата. Той искаше да ознаменува своето „слизане“ на терена и неслучайно го направи на Нова година. Путин беше издигнат на власт точно на 31 декември – символиката е изключително силна. Радев мечтаеше да върви по този път, да промени системата и да насочи страната към президентска република. Но неговият политически момент вече отмина. Никой не му гарантира, че ако създаде партия и слезе в реалната политика, ще има мнозинство. Всички социологически проучвания показват едно – такова мнозинство няма“, подчерта още Андреева.

Александър Симов заяви, че не е очаквал президентът Радев да обяви партия именно по време на новогодишното си обръщение.

„Новогодишното обръщение е най-неподходящото място за подобен ход. То не е лична трибуна на президента. Това е моментът, в който държавният глава трябва да отправи послания към нацията и да обединява хората, а не да казва: ‘Ще си правя партия’“, заяви Симов.

Настимир Ананиев беше на друго мнение. Според него новогодишното слово на Радев е било ясно политическо. „Има реален шанс да слезе на терена и да участва в изборите“, каза той.

По темата за реформаторското мнозинство Андреева припомни, че т.нар. Сглобка е предприела и конституционни реформи, макар и с множество критики към качеството и резултатите.

„Идеята на Борисов е да търси мнозинство. Той не подаде ръка на Радев – напротив, хвърли му ръкавицата. Казано беше ясно: нека слезе на терена и да носи отговорност с действията си – включително за теми като Боташ“, обобщи Андреева.

По думите ѝ ДБ/ПП се опитват да разклатят ДПС отвътре.

Политическата сцена очевидно се нажежава, а въпросът вече не е дали, а как и с какви последици Радев би направил следващия си ход.