Цветлин Йовчев: Мистерията „Петрохан“ поставя въпроса къде се е счупила държавата 

Има няколко аспекта, които трябва да бъдат изследвани когато става дума за тройното убийство в хижа „Петрохан“, първият от който е криминалният. Това каза в студиото на БНТ бившият вътрешен министър Цветлин Йовчев. 

По думите му става дума за тежко престъпление, за което досега не са известни нито извършителят, нито мотивите, нито периметърът и начинът, по който е извършено криминалното деяние. 

От публикациите, които излязоха се разбира, че има една организация с име на национална структура, чиято дейност няма нищо общо с декларираните намерения по закон. Защото са вършили неща, характерни за паравоенна организация, чиято дейност трябва да остане скрито от обществото, като подвежда хората, че извършва дейности, свързани с държавата. Освен това има плеяда от институциите, които не са си свършили работата. И тук възниква въпросът: Какво е счупено в нашата държава след толкова много сигнали към тях, но те не са предприела никакви действия, за да предотврати нейната дейност, коментира още Йовчев.

Запитан дали вижда в дейността на организацията престъпление или диверсия срещу държавата, той обясни, че поне засега не вижда конкретни причини за подобна хипотеза -  че има престъпление срещу републиката. Затова обаче не вижда доколко резонна е намесата на ДАНС по повод на това престъпление. И е доста странно, ако ДАНС са се появили първи на мястото на престъплението. 

Не виждам тази организация да е била природозащитник, или пък религиозна секта, предвид огромния брой оръжие, с което е разполагала. Идеята е била да се прикрие някаква дейност, допълни бившият вътрешен министър. 

Според него подозрително и финансирането на тази организация. Това, което притежават като оръжия и техника, предполага много сериозно финансиране. При това те са били 10 човека, които са живели в хижата. Сенчеста фондация е финансира дейностите на самия Ивайло Калушев – „Клиър дийп“, за която не се знае нито които са учредителите, нито какъв е произходът на средствата й. 

Освен това съмнително е и къде са се позиционирали въпросните рейнджъри, както ги наричат. Те не са отишли в район, където има бракониерство и незаконен дърводобив, а в област, където има една много дълга граница със Сърбия, посочи още Цветлин Йовчев. 

Той изрази и сериозни опасения по отношение на действията на институциите, които очевидно не са реагирали сигналите, които са подени към тях. Може ли деца да бъдат извадени от училище за 1 година и да пребивават в Мексико. Тоест, деца са били доверявани на  хора, за които не бихме могли да знаем каква култура и образование са давали на тези такива деца. 

Йовчев изрази съмнение, че става дума за педофилия, защото поне засега няма такива данни. Както и не се знае как Ламата, както наричат още Ивайло Калушев, е  превръщал  момчетата в мъже. 

Какво щеше да ги направи той – поредните рейнджъри. Будизмът като философия не мога да свържа с паравоенна организация, с оръжия и насилие. Според мен става въпрос за липсата на компетентност и интегритет на българските институции и това поражда много сериозни въпроси, заяви още Цветлин Йовчев и добави: 
От този случай може да извадим извода, че много от институциите не са си свършили работата.