Нямам впечатление Иванов да се кара с Пеевски. Той очевидно е в период да посочва виновници и да заклемява техните действия по негов си начин, но аз не виждам логика. Мисля, че този скандал не почива на здрава основа. Това коментира в студиото на БНТ анализаторът Георги Харизанов.
Меморандумът – е таймингът. ПП-ДБ осем месеца отричат, че това не е общо управление, а тяхно управление. Сега, когато Габриел става премиер и от нейния подпис зависят назначенията в държавата, изведнъж се разбързаха да подписват този Меморандум. Това не е с мисъл на родината, а с мисъл за оцеляването, смята той.
Не на това мнение беше политологът Даниел Смилов.
Сигурно има причина Пеевски да е сърдит и тя е, че в този Меморандума има едно важно нещо – ПП-ДБ искат да припомнят, че споразумението за управление е между ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС. И ако има някакво договаряне – то трябва да е между тях, обясни своята теза политологът.
По думите му Меморандумът е покана за някакъв вид коалиционно споразумение, което да позволи ротацията да се случат. И съгласието между тях да е решенията на ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС. Където има нужда от 2/3 мнозинства, ДПС са добре дошли. Но това не означава, че те ще са трети субект в управлението, смята Смилов.
Да говорим, че някой се е разбързал да обясни основните принципи и по какви правила ще се случи ротацията не приемам. По-скоро има едно изоставане, смята политологът.
„Не може основният принцип да бъде 2/3 ГЕРБ и ДПС и 1/3 ПП-ДБ. Трябва да се каже, че това резпределение не е приемливо. Най-добрият начин е да седнат заедно и да направят списък с достойни кандидати за регулаторите”, предлага Смилов.
„Ако ДПС предложи прекрасен кандидат, защо да не го приемат ГЕРБ и ПП-ДБ?”, попита политологът.
Според Даниел Смилов големият скандал не е Меморандумът, а това, което се случва в съдебната система. Там е мафията. Ако се договорят да оставят мафията вътре – това ще е проблем”, подчерта политологът.
Коментари (0)