Политическата отговорност за това, което става със стратегическа компания, е на правителството. Няма как да си измие ръцете с това, че става въпрос за сделка между частни лица. Тази теза застъпи в студиото на Би Ти Ви анализаторът Даниел Смилов, който заедно с финансиста Емил Хърсев коментираха скандала около продажбата активите на ЧЕЗ на фирма, собственост на неизвестната Гинка Върбакова. 

Правителството си промени позициите няколко пъти – първо, че е частна сделка, после, че е опит за сваляне на кабинета, а последно – държавата да се намеси в сделката. Това показва, че няма генерална стратегия и тук поставя въпроса за отговорността на управляващите, подчерта отново той. 
Мисля, че става дума за проспиване на ситуацията. Защото стана ясно, че Българската банка за развитие е знаела за тази сделка, службите са следели как върви наддаването на фирмите по тази сделка, аргументира позицията си Смилов.

Според него от тази ситуация се вижда, че има опит за преформатиране на политическото пространство. БСП се патриотизира, лесно е да се сглоби ново мнозинство. И в този смисъл Борисов е прав да вижда паралели със зимата през 2013 година и е разбираемо неговото говорене, коментира анализаторът думите на премиера, че някакви „гадове се опитват отново да повторят ситуацията от март 2013 година“. 

Що се отнася до това, че ще има променя в цената на тока - това е закачка. Смилов смята, че големият проблем е, че няма стратегически инвеститор. Не е добър знак обаче след всяка криза да променяме закона. Стратегическото мислене предполага да променяме закона преди да се случи кризата, убеден е Даниел Смилов.