"Действително Етичната комисия излезе с подробна позиция и след нея ректорът ми изпрати писмо да приложа разпоредбата, според която когато са налице данни за плагиатство факултетният съвет трябва да направи втора проверка. на основа на тяхното второ становище на ректора трябва да се предложи на ректора дали да бъде прекратен договора със съответния преподавател. Междувременно Петър Илиев е подал заявление за напускане и е готов да заплати една заплата, за да не спазви едномесечното предизвестие. От следващия ден той вече не е служител на Софийския университет", заяви пред бТВ проф. Даниел Вълчев, декан на Юридическия факултут на СУ.

Той не пожела да отговори конкретно дали му е предлагано да се кандидатира за президент.

"Според мен проф. Герджиков е добра кандидатура за президент. Той е много сериозен учен, академичен човек, диалогичен, винаги търси съгласие, консенсус", коментира той кандидатурата на настоящия ректор на Университета.

По думите му, с неговата кандидатура ще се получи истинска президентска надпревара.

"Много е важно да се опитаме да отделим едните избори от другите и да няма партийно нахъсване, сокаго избираме президент. Проф. Герджиков може да даде такъв тон и вече го даде. Това е много сериозна кандидатура", каза Вълчев.

"Изненадан съм от думите на проф. Денков, защото той би трябвало да знае, че академичната общност не е политическа и винаги е имало различни мнения. Да се твърди, че тя ще бъде разединена на политически принцип е дълбоко непознаване на нещата. Точно от него звучи странно, защото той няколко години беше заместник-министър назначен с подписа на Бойко Борисов и явно съвсем отскоро у него е настъпила някаква метаморфоза", коментира той думите на служебния министър, че проф. Герджиков щял да разедини академичната общонст с участието си в изборите.

Според него, другите двама "интересни" кандидати, които ще имат радикално говорене са Лозан Панов и Костадин Костадинов.

"Тяхното говорене и послания няма да имат за цел за разширяват потеницалния електорат, а да втвърдят хората, които гравитират около този политически спектър", прогнозира Вълчев.

"Не може да кажем, че в случая с Кирил Петков има просто формално нарушение на Конституцията. Може да е формално, но е нарушение. Не може да се нарушават правилата по този начин. Но не може и да кажеш: А, няма знчение Конституцията. Това е някакъв пълен абсурд. Ако някой не разбира това, много се съмнявам, че може да разбере и други неща. Това не ми прави добро впечатление. Чувството, че правилата са за другите хора, за тези от второ качество, а за нас не важат е много лош знак", заяви Вълчев.