Съдебната практика по отношение на правомощията на изпълняващия длъжността главен прокурор е нееднозначна: в едни съдебни актове се приема, че Борислав Сарафов не е легитимен, в други – че е легитимен. 

Това заяви пред бТВ заместник-председателят на Асоциацията на прокурорите в България и заместник-градски прокурор на София Десислава Петрова.

Тя очерта два основни въпроса – правомощията на органа, който определя изпълняващия функциите на главен прокурор и срока, за който заемащият поста може да изпълнява тази длъжност.

„Кадровият орган на съдебната власт е Висшият съдебен съвет“, подчерта Десислава Петрова.  

„Когато има висящо дело пред Конституционния съд, той е органът, който решава“, добави тя.

Заместник-председателката на Асоциацията на прокурорите посочи, че това не е в правомощията на служебния министър на правосъдието Андрей Янкулов, който призова ВСС да определи нов изпълняващ функциите на главен прокурор. 

При висящо производство в КС да се иска от този орган да вземе решение в една или друга посока, след призив на политическа партия седмица по-рано – това изглежда като чисто политически ход, подчерта Десислава Петрова. 

Във връзка с твърденията на министър Янкулов, който е категоричен, че Борислав Сарафов нелегитимно остава на поста си, тя отбеляза, че „ако вадим отделни аргументи, ще получим различни изводи“.  

„Прокуратурата не може да бъде заложник на един човек и на неговата воля и решения. Само че този един човек не може да бъде не само вътрешен за прокуратурата, но и външен такъв.“ - изтъкна Десислава Петрова.