Следващият парламент ще разгледа два различни варианта за повишаване на пенсиите. Единият вариант е за преизчисляване на пенсиите със среден осигурителен доход от 2018 г. или 2019 г., като експертите на НОИ са направили разчети и за двете години. Вторият вариант е с увеличаване на приноса на осигурителния стаж в пенсионната формула.
В студиото на „Офанзива с Любо Огнянов" темата коментира президентът на КТ “Подкрепа“ Димитър Манолов. Според него при първия вариант е по-добре да се вземе осигурителният доход от 2019 г., тъй като той е по-висок. При втория вариант пък, Манолов е на мнение, че ще има по-дългосрочен ефект и за пенсиите, които ще се отпускат и в бъдеще.
„Тези варианти имат обаче един основен недостатък. Те ще дадат резултат по-нисък от 50 лева за немалък брой пенсии. Изчисленията, които съм чувал, че се правят, варират около това колко ще са хората, за които увеличението ще е по-малко от 50 лева. При различните варианти броят е различен, но хората са никак малко”, коментира той.
„Харесвам варианта да се увеличи приносът на осигурителния стаж в пенсионната формула заради това, че той ще даде възможност и на тези, на които им предстои да се пенсионират в бъдеще да получат един по-достоен принос”, каза още той.
Димитър Манолов коментира и таванът на пенсиите. „Този таван ще отпадне сам. Има група от хора, която влачи след себе си други пороци на предишната осигурителна система. Основният е, че имаше период, в който хората можеха да се пенсионират и да изберат само 3 години от целя си стаж. Има и други пороци със законовото преизчисляване на осигурителния стаж, има хора, които са се пенсионирали с по 100 години осигурителен стаж, което не е редно. Докато всички тези пороци не бъдат изправени, е добре да има таван на пенсиите и той да е на разумно ниво”, смята той.
Фактор
В студиото на „Офанзива с Любо Огнянов" темата коментира президентът на КТ “Подкрепа“ Димитър Манолов. Според него при първия вариант е по-добре да се вземе осигурителният доход от 2019 г., тъй като той е по-висок. При втория вариант пък, Манолов е на мнение, че ще има по-дългосрочен ефект и за пенсиите, които ще се отпускат и в бъдеще.
„Тези варианти имат обаче един основен недостатък. Те ще дадат резултат по-нисък от 50 лева за немалък брой пенсии. Изчисленията, които съм чувал, че се правят, варират около това колко ще са хората, за които увеличението ще е по-малко от 50 лева. При различните варианти броят е различен, но хората са никак малко”, коментира той.
„Харесвам варианта да се увеличи приносът на осигурителния стаж в пенсионната формула заради това, че той ще даде възможност и на тези, на които им предстои да се пенсионират в бъдеще да получат един по-достоен принос”, каза още той.
Димитър Манолов коментира и таванът на пенсиите. „Този таван ще отпадне сам. Има група от хора, която влачи след себе си други пороци на предишната осигурителна система. Основният е, че имаше период, в който хората можеха да се пенсионират и да изберат само 3 години от целя си стаж. Има и други пороци със законовото преизчисляване на осигурителния стаж, има хора, които са се пенсионирали с по 100 години осигурителен стаж, което не е редно. Докато всички тези пороци не бъдат изправени, е добре да има таван на пенсиите и той да е на разумно ниво”, смята той.
Още от България
Василев атакува Йотова: Ситуацията в Черно море е сериозна, а вие ръсите захар срещу крокодили
Страната се нуждае от сериозен главнокомандващ и решителни действия за гарантиране на националната сигурност
Радев с кухи фрази към съюзниците в Брюксел: Да приемем мораториум против атаките срещу цивилни кораби
Той посочи, че Черно море е не просто зона за сигурност, но е и изключително важен стратегически коридор за доставка на храни, торове, енергийни ресурси и милиони хора зависят от тези доставки
ДБ настоява да паднат таксите при преминаване на Дунав мост
Според "Демократична България" приходите от мостовите такси не могат да се разглеждат изолирано от икономическите загуби, които те причиняват