Фалшива мантра след провала на Андрей Гюров

Иван Сотиров

Новата фалшива мантра, която упорито се налага в публичното пространство от представителите на ПП и ДБ е, че след Петър Стоянов кандидат на демократичната общност не е получавал толкова висок резултат, като този на Андрей Гюров. Тази фалшива мантра е логично развитие на другата фалшива мантра, че демократичната общност включва само избирателите на партиите от формата ПП-ДБ. За несъстоятелността и вредата от наложената сектантската мантра, с която демократичната общност е превърната в 

заложник на затворена група от патрийни лидери, 

които по откровението на един от тях без "ала-бала" не могат да получат подкрепа надхвърляща 10%, съм писал години наред. През целия Преход винаги е имало ясна разделителна линия, която е определяла демократичната общност в цялото ѝ многообразие и това е гласуването за демократичните, родолюбиви и проевропейски алтернатви на комунистическите прокремълски кандидати. Тази общност винаги е обхващала около два милиона избиратели и това най-добре се вижда на мажоритарните избори за президент. 

Да се твърди, че 750 х. гласа за Андрей Гюров, от които близо половината вот против Йотова, са най-добрият резултат за демократичната общност след този на Петър Стоянов е

очевидно невярно

 Дори и да приложим критерия на ПП-ДБ, че кандидат на демократичната общност е само този, който е издигнат от техните среди, излиза че най-добрият резултат след този на Стоянов, е този на Плевнелиев, който получи 1 700 х. гласа през 2011г. Той тръгна от среди близки до партии от ПП-ДБ и въпреки, че беше президент от ГЕРБ, след това Плевнелиев беше предложен от Радан Кънев за втори мандат.

Изобщо винаги съм се учудвал на лекотата, с която лидерите на ДСБ, ДаБ и ПП могат да отлъчват стотици хиляди избиратели в рамките на един политически сезон от демократичната общност, а след това със същата лекота да ги осчетоводяват като свои в зависимост от това дали са глсували за тях. Именно това арогантно поведени на една самообожествила се политическа секта, която има изключителните права да издава сертификат за почтеност и демократичност, след серия от "исторически компромиси", "трикове", "сглобки" и "ала-бали", е основната причина за разпада на демократичната общност до враждуващи партийни племена, за които

унищожението на съседното племе е най-висшата цел,

много по-важна от противодействието на рекомунизацията и ресъветизацията на България. 

Именно заради такова поведение и дребнопартийни сметки Илияна Йотова успя да спечели независимо от безпрецедентно слабия резултат, който получи и на първия и на втория тур.

Ето и таблица с резултатите от изборите за президент от 1992 до 2026 г., от които всеки може да види фактите. От таблицата става ясно, че преди десет години третият на първи тур получаваше повече от първия на първи тур днес. Това показва колко несъстоятелни и неадекватни са бодряшките изказвания на партиите, чиито кандидати стигнаха до балотажа, защото вотът на първия тур е вот ЗА, а вотът на втория тур е вот ПРОТИВ и затова той не може да се присвоява от тези партии.

Резултатите в таблицата са в хиляди: