21 Януари, 2026

Фарсът с третия мандат е умело предвиден и зловредно заложен от комунистическата номенклатура и нейните сателити във ВНС

Фарсът с третия мандат е умело предвиден и зловредно заложен от комунистическата номенклатура и нейните сателити във ВНС

Николай Ненчев

Николай Ненчев

Третият мандат е фарс! Защо ли!? Защото е нормално първата и дори, по изключение, втората парламентарна сила, ако има по-голяма парламентарна подкрепа да реализира успешен мандат. Но когато някоя от другите, значително по-малки парламентарни групи с по двадесет или дори с дванадесет от двеста и четиридесет депутати искат мандат за съставяне на Кабинет е фарс и подмяна на принципа за парламентарна демокрация!

И защото, ако някоя от малките парламентарни групи, случайно, или съвсем преднамерено получи подкрепа от големите, то тя ще бъде техен заложник и сателит, докато големите не видят по-добра политическа възможност пред себе си и тогава те ще я унищожат и погълнат като черна дупка умираща звезда. 
Затова и този фарс с третия мандат е умело предвиден и зловредно заложен в българската Конституция от комунистическата номенклатура и нейните сателити във ВНС (Великото народно събрание), за запазване на статуквото и репресивния й апарат, в случаи на заплаха към властта им! Третият мандат винаги, когато се е случвал, е обслужвал само комунистическия апарат,  икономическите му лостове и производните им олигархични проекти в цялост! 

Целта на третия мандат е да запази и съхрани комунистическото статукво и ретроградната им власт, като създава усещане сред обществото, че когато политическият  им модел се изчерпва с тяхното (явно или скрито) управление, то това винаги води до още по-тежки политически, парламентарни и икономически кризи! 
Укрепването на парламентарната Република изисква промени в Конституцията. Промени, които ще засилят функционирането на демокрацията, а няма да я унищожат по плана на Решетников диктуван на Радев. Трябва ни силен парламент, който е способен да излъчва и контролира силна изпълнителна власт. Бих искал публично да обсъдим идеята за ролята и вредата от третия мандат, за двукамарен парламент, а защо не и за импийчмънт на Радев!? Избирането на правителство от непознати за избирателите личности, особено с третия мандат, както беше правителството на Беров, размива отговорността за властта и няма нищо общо с демокрацията!

Сподели:

Коментари (0)

„БСП – Обединена левица“ опроверга слуховете за разпад: Коалицията остава стабилна с 11 партии

„БСП – Обединена левица“ опроверга слуховете за разпад: Коалицията остава стабилна с 11 партии

Ръководството на коалиция „БСП – Обединена левица“ категорично отхвърли медийните спекулации за масово напускане на коалиционни партньори.

Председателят на КС: Делото за оставката на Радев ще се реши до няколко дни, няма нужда Йотова да полага клетва

Председателят на КС: Делото за оставката на Радев ще се реши до няколко дни, няма нужда Йотова да полага клетва

Панова отбеляза, че при така подадената оставка не се изисква изслушване на Радев пред КС, за разлика от процедурата по импийчмънт, когато това се прави задължително.

Панчугов: Радев е „Възраждане“ - за какво чакат отговор ПП-ДБ?

Панчугов: Радев е „Възраждане“ - за какво чакат отговор ПП-ДБ?

„Той олицетворява една източна култура – реакционна по отношение на десетилетията преход, и внушава, че мястото на България не е там, където се намира.“