Решението на лидерите на Европейския съюз да се съгласят с исканията на президента на САЩ Доналд Тръмп за увеличаване на разходите за отбрана и подписване на ново търговско споразумение предизвика вълна от възмущение сред експерти и политици.

Европейската преса определи поведението на лидерите на ЕС като „унижение“, „икономическа капитулация“ и реторика, която „сякаш е открадната от индустрията за забавления за възрастни“, пише  икономическият коментатор на Financial Times Мартин Сандбу.

Отстъпките на Тръмп са съпроводени с показно възхваляване на неговите „миротворчески умения“, но в действителност те подкопават както икономическата позиция на ЕС, така и неговата демократична легитимност, отбелязва авторът.

Сандбу отбелязва, че европейската стратегия за „прагматичен компромис“ има три компонента:

• демонстративно ласкателство към Тръмп,
• избягване на най-лошите сценарии (прекъсване на подкрепата за Украйна или търговска война),
• едновременно с това - празни обещания, които никой няма да спази, но на които американският президент „се хваща“.

Авторът обаче отбелязва, че подобни тактики не са прагматизъм, а само опортюнизъм, който вреди на политическия авторитет на Европа. Изоставянето на принципите отслаби способността на ЕС да ръководи коалиция в защита на правилата на международната търговия и подкопа доверието на избирателите.

На фона на критиките се споменава и алтернативен подход: примерът с украинския президент Володимир Зеленски, който въпреки грубите думи на Тръмп публично защити собствената си позиция и според автора само се възползва от това.

Превод: Faktor.bg