Предложението на Данаил Кирилов за тримата големи е неадекватно, заяви пред БНР Хараламби Анчев, министър на правосъдието в служебния кабинет на Стефан Софиянски.
Фактор
В края на миналата седмица правосъдният министър Данаил Кирилов обяви предложението си за промени по отношение на тримата големи – председателите на върховните съдилища и главния прокурор. Проектът предвижда тримата да могат да бъдат разследвани от специализираната прокуратура и Софийската градска прокуратура. Образуването на досъдебно производство и отстраняването им ще става с решение на 2/3 от членовете на пленума на ВСС и по предложение на най-малко трима членове от съответната колегия на Съвета или министъра на правосъдието.
„Всъщност не знам защо тук говорим за тримата големи. Това беше въведено по някакъв начин малко лаишки, без да има в нито един от седемте досега доклада по механизма за сътрудничество и проверка такова изискване. Навсякъде се говори именно за механизъм, който да осигури независимото разследване на главния прокурор и други близки до него високопоставени длъжностни лица, но се има предвид прокуратурата. Никъде в нито една препоръка или изискване към нас не се говори за двамата председатели на върховните съдилища. … По никакъв начин сега няма каквато и да е пречка, при извършено престъпление от председателите на двете върховни съдилища, те да бъдат разследвани по правилата на Наказателно-процесуалния кодекс. Всъщност единствената фактическа пречка е такова независимо разследване да бъде осъществено спрямо главния прокурор“, обясни Анчев в интервю за предаването „12+3“.
Според него ако изпълнителната власт в лицето на министъра на правосъдието може да предприема такива действия, със сигурност ще се наруши независимостта на съдебната власт. Той смята, че има и ред други неща, които не са дообмислени.
Необходимо е детайлно обсъждане на този въпрос, смята Хараламби Анчев. Той изрази съмнение, че ще се събере политическа воля за квалифицирано мнозинство по въпроса.
„Би могло да се помисли дали такова нещо да не може да бъде изнесено например към Конституционния съд, към президента, които с всичките условности все пак са по-равно отдалечени от конкретни конюнктурни мнозинства, интереси и отношения вътре в съдебната система. Би могло един допълнителен механизъм за това все пак да има някакъв независим орган, от който да зависи това“, коментира в заключение Хараламби Анчев.
Още от България
Бойко Рашков: Прокуратурата участва в омертата за „Баба Алино“, може да поискаме оставката на този и.ф. шеф на ДАНС
„Ако Невзоров участва в процеса срещу Коцев със запазена в тайна самоличност, това е хипотеза, която законът изрично посочва при какви условия тази мярка се взема. Не е ясно каква е тази опасност“, заяви той.
Форум за демократично действие: България да подкрепи санкциите срещу руския патриарх - той е един от вдъхновителите на агресията срещу Украйна
Вярно ли е, че решението да се поиска изваждането на Кирил-Гундяев от санкционния списък е взето не след консултации със специалните служби, а след допитване до българския патриарх Даниил , питат участниците във форума
Омбудсманът Делчева: Постоянно съм кандидат за служебен премиер, сега искат да бутна и главния прокурор
„Това е поредният списък, в който политиците се опитват да вкарат институцията на омбудсмана, което за мен означава, че това е поредният опит тя „да се изцапа.“