"Мерките ми се струват малко. Оценяват се на 2 млрд. лева, но това е малко над 1% от БВП. Очевидно, че става въпрос за фискални мерки, а фискалната политика има две страни - през данъците, които се събират от населението и през разходите, които прави правителството. Тук са наблегнали на данъците, идеята е да се намали данъчното бреме, като се очаква да има антиинфлационен ефект, което е грубо заблуждаване. Няма да има ефект върху цените от тези мерки. С това трябва да сме абсолютно наясно", каза пред БНР финансистът доц. Виктор Йоцов от Икономическия институт на БАН, преподавател в УНСС, и даде пример с цената на хляба:

"Ако струва 2,50 лева, трябва да се раздели на 6, което, като го смятам на око, е около 40 стотинки, с които би трябвало да поевтинее. Това категорично няма да се случи. Ефектът от 0% ДДС ще е при производителя, той няма да внася този данък, но за крайния потребител ефект няма да има. Всички пицарии ще продават хляб, защото там ще имат отстъпка. Тази мярка крие огромни опасности, без да има ефект за населението и никакъв антиинфлационен ефект".

"Политическото говорене преобладаваше, нямаше експертиза. Чухме премиера да казва, че мерките са със средства, спестени от кражбите преди, дори неволно се замислих, че ако не е имало кражби, означава ли, че сега нямаше да има пари за тези мерки. Десислава Атанасова от ГЕРБ пък смело заяви, че ако бяха те на власт, нямаше да има никакви кризи. С такова говорене на нашия политически елит не знам как ще се оправим", коментира той.

"Да не се прокламират антиинфлационни мерки, такива няма как да направим. Можем да направим само мерки, с които да облекчим тези, които най-много имат нужда".

Според него мерките е трябвало да бъдат повече през разходната част на бюджета, а не през приходната, т.е. да има повече ваучери, а сега там се предлага "едно много скромно увеличение от 200 млн. лева, което е смешно".