Съглашателство между правителството, президента, ГЕРБ и БСП за изграждането на т. нар. "Турски поток", което обслужва интересите на Москва видяха от "Демократична България" в новините дни преди посещението на руския премиер Дмитрий Медведев. В специална позиция от представителя на коалицията, който отговаря за сектор "Енергетика" - Мартин Димитров, се обяснява защо този проект, наричан "Руски поток", противоречи на националния интерес на страната и защо не трябва да се осъществява.
Ето цялата позиция:
Докато тече водевилът с изборния кодекс, ГЕРБ и БСП съгласувано работят за спешното изграждане на българската част от така наречения „Турски поток“. Междувременно президентът Румен Радев публично потвърждава това съглашaтелство . На този фон, в България пристига министър-председателят на Русия – Медведев, за да финализира с Борисов предателството на българските национални интереси.
За целта всички политически сили в парламента заедно измениха енергийната стратегия на България, за да бъде реализиран руският енергиен проект.
Планът е строителството да завърши в края на годината. Напомняме, че цената на газа формира около 70% от цената на парното, така че високите цени на газа означават скъпо отопление за гражданите.
Ползите за Русия са очевидни, а за България остават рисковете и разходите, които са в следните посоки:
1/ България трябва да поеме изцяло разхода от 3,3 млрд. лева с ДДС, като вероятно сумата ще бъда взета под формата на кредит от държавна фирма. Годишните плащания на лихва и главница, заедно с разходите за поддръжка са значителни и има риск проектът да бъде на загуба.
2/ Изглежда немислимо трасето да бъде изградено до края на годината, включително заради очаквано обжалване на отделни етапи от процедурата. Важно е да се отбележи, че докато тече процедурата за избор на изпълнители, в руската преса се появиха имена на конкретни фирми, които щели да вземат участие.
3/ Българското правителство изглежда на път да се откаже от около 1 млрд. долара неустойки по договора за транзит, които са дължими от Русия през следващите десет години. По въпроса ГЕРБ и БСП действат в пълен синхрон. Ако добавим тези 1 млрд. долара към разходите (защото са пропуснати ползи), изглежда немислимо Руски поток да има положителна нетна настояща стойност.
4/ Руски поток блокира достъпа към Европа на неруски газ по Южния газов коридор.
5/ Този проект няма как да се впише в идеята за газов хъб, защото единствено запазва зависимостта от един източник. Няма и одобрение от ЕК, а само спекулации по темата.
6/ България е единствената страна в ЕС, която продължава да е близо 100% зависима от един източник на газ.
И в крайна сметка Русия търси път да реализира геостратегическата си цел, заобикаляйки Украйна, да доставя енергия на политическите си приятели в Сърбия и Унгария. Проблемът е, че България, с парите на собствените си граждани и с цената на икономически риск, се включва да обслужи чужд интерес.
Ние от Демократична България смятаме, че Руски поток не трябва да се строи, защото единствено засилва зависимостта от един източник, а освен това ще доведе и до финансови загуби. На България са необходими алтернативи. Интересът на страната ни е в най-кратки срокове да бъде изграден интерконектора с Гърция (който целенасочено се бави вече 10 години), който ще създаде възможности за внос на конкуренти цени и подобряване на сигурността на доставките.
Бизнес
"Демократична България": "Турски поток" е в интерес на Русия, носи рискове и загуби за България
Мартин Димитров
Това се казва в нарочна позиция на политическата формация, представена от Мартин Димитров
Фактор Фактор
Още от Бизнес
UniCredit отправи оферта за придобиването на Banco BPM на стойност 10 млрд. евро
Офертата има за цел да „засили конкурентната позиция на банката в Италия, като генерира значителна дългосрочна стойност за всички заинтересовани страни
ЕK официално оспори пред СТО китайските антидъмпингови мита върху брендито
Китай трябва да даде отговор в рамките на 10 дни
Лъчезар Борисов: България може да привлече чужди инвеститори от автомобилния бранш
Част от партиите се страхуват да управляват, защото е необходимо да имаме максимум 3% дефицит