Доста се профанизира казуса „Петрохан“, което изигра негативна роля, защото досега нищо не е разкрито. Досега се правят опис на трупове и огледи, но престъплението не е разкрито, защото не са установени нито мотивът, нито извършителят. И колкото повече факти излизат, толкова по-объркано става  разплитането на този случай.

Това мнение изрази в ефира на Нова ТВ криминалистът Иван Савов. Според него вероятно става дума за организация, базирана на някакъв езотеричен принцип, в която обаче са въвлечени и деца.

По неговите думи много са въпросите, които се отнасят до връзката на тази организации с държавни институции (МОСВ, ДАНС, Държавна агенция за закрила на детето, Държавна агенция за горите), които са много смущаващи. И още по смущаващо е защо не са взети никакви мерки и предприети съответни действия от тяхна страна след подадени сигнали. 

Освен това той беше категоричен, че ДАНС няма функциите да разследва. И затова не е логично да се окаже първа на местопрестъплението. Но за него лично е важно не толкова дали Калушев е извършител на убийствата, а кой е стоял зад тази организация и как Калушев и компания са правели някакви неща, за които не знаем все още какви са, безнаказано цели 4 години. 

Срещу организацията са били подавани до институциите много сигнали, нямам представа за какво са били те, но това повдигат много въпроси. Организацията е била освен това  близо до границата, можела е да контролират движението в региона. Според мен хората в нея са били в симбиоза с тъмни кръгове, които са се занимавали с незаконна дейност. Вероятно някой силен на деня им е подал ръка, за да съществуват и действат, аргументира предположението си криминалистът. 

По думите на Иван Савов има сериозни проблеми в Закона за притежаване на оръжие. А организацията е притежавала голям брой оръжие. Нищо не се знае за него - дали е било проверявано колко оръжия е имала, колко законно е било то, дали са правени проверки за какво е използвано и как се е съхранявало.

На въпрос дали ще бъде разплетен този много сложен казус, Савов, обясни, че съдейки по подобни казуси – изчезването на Сашко от Перник, например, каква драма и чудо беше. Запознатите знаеха, че той не е бил в опасност, че не е бил в гората, имаше достатъчно доказателство за това. Въпросът е защо на хората беше представена съвсем друга версия. И сега се притеснявам, че последните находки идват дюшеш на разследващите. Те могат просто да кажат – ето, Калушев ги е убил и след това се самоубил. И край, всичко приключва. А реално казусът не само не е приключил, той сега започва – да се търси истинския мотив за убийствата и за цялата дейност на тази организация, категоричен е Иван Савов.