Специалният пратеник на президента на САЩ Доналд Тръмп Джаред Къшнър говори за мир в Украйна, който би бил „изгоден за всички“. Последните дипломатически събития обаче изглеждат далеч по-малко обнадеждаващи, пише политическият журналист Стюарт Дауъл в анализ за TVP World.

Според него самата идея за „печеливш за всички“ мир е проблематична, тъй като войната има фундаментално различно значение за двете страни.

„Това е война, в която украинците се борят за оцеляването на своята държавност, докато Владимир Путин се бори именно за нейното унищожаване. Няма как да има „печалба за всички“, смята Дауъл.

Москва може да направи отстъпки, без да се отказва от основните си цели

По думите на журналиста Москва може да бъде готова на определени отстъпки, тъй като на Тръмп му е необходим дипломатически успех, особено на фона на все по-трудния пробив по иранския въпрос.

„Путин може да направи достатъчно отстъпки, за да поддържа процеса, без да се отказва от изискванията, които са важни за него. Тези изисквания остават твърди“, посочва Дауъл.

Сред тях той изброява искането Украйна да предаде територии, включително земи, които в момента не са окупирани от Русия, да се откаже от членство в НАТО, да ограничи въоръжените си сили и да приеме т.нар. „денацификация“ – формулировка, която според анализа би означавала установяване на правителство, зависимо от Москва.

По-широките руски условия, добавя журналистът, биха довели и до ограничаване на военното присъствие на НАТО в Източна Европа до равнището от май 1997 г.

Рискът за Украйна

Според Дауъл евентуално споразумение, което ограничава отбранителните способности на Украйна, съчетано с по-слабо американско участие, би могло да помогне на Путин да постигне стратегическите си цели дори без наличието на таен договор между Вашингтон и Москва за разделяне на сферите на влияние.

Особено внимание журналистът обръща на начина, по който протичат дипломатическите контакти.

Американските пратеници са разговаряли с Путин без присъствието на европейски представители. По-късно съветници по националната сигурност на Великобритания, Франция и Германия са се включили в последващите разговори в Киев.

„Този график на срещите не е доказателство за договореност за разделяне на Европа и не бих го тълкувал по този начин. Но той показва, че Съединените щати нямат възражения първо да обсъждат най-чувствителните въпроси с Русия, а едва след това да включват европейските правителства“, отбелязва Дауъл.

Прекратяването на ударите по енергетиката също крие рискове

Според журналиста предложението за зимно споразумение за прекратяване на ударите срещу енергийната инфраструктура създава реална сфера на общи интереси между страните.

Той обаче подчертава, че подобна договореност не трябва да се бърка с мирно споразумение.

„Това не е мирно уреждане. Няма обявено споразумение, а всяка договореност ще изисква мониторинг и ще предвижда последствия при нарушаването ѝ“, пише Дауъл.

Според него без надеждни гаранции подобна пауза може просто да даде на едната страна време за възстановяване, попълване на запасите и подготовка за следващия етап от войната.

Подобен риск съществува и при евентуално прекратяване на украинските удари на далечни разстояния. По оценката на автора това би позволило на Русия да организира и разположи нови сили, включително подкрепени от военнослужещи от Северна Корея, за евентуална следваща офанзива.

В този контекст основният въпрос около дипломатическите инициативи на Вашингтон остава дали едно споразумение действително ще създаде устойчив мир или временно ще ограничи бойните действия, като същевременно даде на Русия възможност да се подготви за нов етап от войната.

faktor.bg