Първото телевизионно интервю на гражданина Румен Радев, претендиращ да е нов политически месия, излъчено по БНТ вечерта на 30 януари, предизвика буря от коментари в социалните мрежи. Вълните от мнения продължават да прииждат, комбинирани от гняв, ирония и съжаление.

Реакциите са обясними с оглед на големите претенции на дезертиралия президент и сетните надежди на народа да се появи политик, който ще ги оправи за по-малко от 800 дни.

Faktor.bg подбра за своите читатели китка от най-интригуващите коментари:

Иван Сотиров, политик:

„Е, какъв да е бащата на “Шарлатаните”, баш шарлатанин е. Няма ляво, няма дясно. Няма Изток, няма Запад. Проектът и кадрите са секретни, защото ги пази от мафията. Иначе може да партнира с нейните проекти в зависимост от тежестта им, защото не е месия, а демократ. И за “Боташ” стана ясно, че загуба от 500 000 евро на ден всъщност е печалба. Но най-важното сега е мощна електорална подкрепа, така, че да се налага да прави по-малко компромиси.“

Рени Нешкова, журналист:

„Две неща от интервюто на Радев ми направиха впечатление.

Олигарси му откраднали името на партията "Нашата България" и ще прави нова след изборите.

Бойко Василев го остави да дрънка глупости за Боташ и излезе, че сделката си е супер, ама политици му я провалили.

Другото бяха познати соц глупотевини за "неравенството", "обедняването" поради еврото и любовта на хората, които го склонили да прави партия.

Продължава да играе месия, но скоро ще лъсне реалността какъв скопен политически деятел е въпреки големите пари за пиар. А пък с холограми като Слави Василев ще стане още по-скоро.

Калина Андролова, журналист:

 “Румен Радев най-накрая трябва да потърси експерт, ама НАИСТИНА ЕКСПЕРТ, който да му обясни КАКВО представлява договорът с „Боташ“, който той лансира. Близо половин милиард евро дължим в момента на Турция от подписването на договора с „Боташ“ до днес. Как точно Румен Радев ще превърне договора в печеливш?! Всяка година таксата услуга се индексира и за две години вече е поскъпнала с още около 10%. Искам да подчертая за вас един ФАКТ! Ние плащаме такса услуга за 53 200 мегаватчаса газ, а реално можем да вкараме през Странджа/Малкочлар в българската мрежа само 29 000 мегаватчаса. Това увеличава реалната загуба от таксата услуга. Тоест не сме назад с 10 долара на мегаватчас, а сме НАЗАД с над 18 долара на мегаватчас. Това НАЗАД е стойността само на услугата, която плащаме на турците, за да са на разположение. Ами като прибавим и цената на газа?! Нашата доставка на газ НЕ Е КОНКУРЕНТНА на нито една друга възможна доставка. Трябва да ни ПОДАРЯТ безплатно газа, за да бъдем конкурентни, и както казва Радев, за да сме посредници. Всеки интелигентен човек се надяваше Радев да си посипе главата с пепел за договора с „Боташ“, но НЕ! Той упорства и упорства да лъже аудиторията. Радев няма да може този камък да го изтегли. Може да лъже още известно време, че договорът е печеливш. Но в един момент ще трябва да решава ПРОБЛЕМИ, произтичащи от договора. Радев докара „Булгаргаз“ до фалит и загуба на пазар. И нека сега получи властта, за да видим как ще бъде посредник на газ за половин Европа. Радев трябва да поиска ПРОШКА за договора с "Боташ". Другото е недостойно поведение. Да погубиш цял сектор, да поставиш на колене икономиката, тази инфлация откъде дойде? И да излезеш да говориш, че си осигурил топлото, използвайки това, че повечето хора не разбират темата за газа... Тъжна и жална България!”

Стефан Гамизов, енергиен експерт и анализатор:

„Разбирам, че този руZороб  е казал, че според “международното право“ Крим е украински, но според “реалността“ — руZки.

Толкова за “международното право” и колко е безполезно и удобно на злодеите. 

Ето защо Тръмп е прав да разруши “международното право”, което служи за оправдание на такива като РуZoроб Радев да бърборят глупости и да става на тяхното, както са си наумили с руZнаци, китайски комунисти и ирански садисти.

Но РуZороб Радев не осъзнава, че скоро ще загази и то много пред българите (които са забележителни близкоизточни тарикат-келеперджии) — не е Орбан по злодейско IQ, да не говоря някой като Обама (каква космическа разлика), който беше класиката на предателството на Западната цивилизация с толкова много (наистина много) “впрегнат” интелект да обслужи Путин, Си и Мама Меркел - последната си е мама на Путин, но това е друга немска “бира”.“

Евгений Михайлов, киноорежисьор:

„Клише след клише! Никаква визия? Само цитати и заучени фрази! 

Жалък!

Вервайте му!“

Асен Генов, блогар: 

„Първото интервю на Румен Радев след напускането на президентството трябваше да даде яснота за следващите му политически стъпки. Вместо това той ни предложи свръх доза демагогия и почти пълна липса на конкретика. Имаше образ, но нямаше съдържание.

Централното послание беше познато: „хората го искат“, а той се колебае. И девет годни обикаля страната. Но не е работил за собствен проект…

Роля на призован спасител, адресирана към уморените и разочаровани избиратели. 

За партия, идеология, хора или политики – нищо. Всичко беше отложено за „програми, които се пишат“ и „битки, които предстоят“.

Радев отново се позиционира срещу „системата и олигархията“, макар самият той да е неин продукт от години. Ще припомня - за президент го издигна партията на “червените милионери”. Очевидно, това не е олигархия. Или не е лошата олигархия. 

Критиката към управленските компромиси беше шумна, но селективна – без признание за реални резултати и без алтернатива как те могат да бъдат постигнати по друг начин. По неговия начин. Но договорът “Боташ” може и ще работи. Един ден. Не сега. 

Отговорите на външнополитическите въпроси бяха предпазливо заобиколни. Там, където се очакваше позиция, имаше мълчание или недомлъвки. А мълчанието във външната политика винаги е позиция.

Цялото интервю внушаваше, че “народът иска” отличника от военната академия в САЩ, но пък контраофанзивата на Украйна беше грешка. 

Видяхме класическия български популистки модел, до болка познат и скъпоструващ на обществото ни. Буквално и преносно. 

Паралелът със Симеон Сакскобургготски е неизбежен – огромни очаквания, малко съдържание и огромно обещание за „несимволично оправяне“. 

Днес обаче липсват дори онези външни опори - ЕС и НАТО, които тогава смекчиха последствията.

Това не беше политическа заявка, а упражнение по печелене на време. А преди трудни избори празните обещания и илюзорните очаквания са най-опасният и скъпо струващ лукс.

Георги Даскалов, журналист:

„Приключи

Каквото било - било.

Каквото взел - взел.

Оттук нататък - надолу.

Ако не го помпат. 

Но и да го помпат - все тая.“

Емил Джасим, историк:

„КОЙ ВЯРВА НА РАДЕВ?

На твърдението на сключилия колосално корупционната сделка с БОТАШ Радев, че е срещу корупцията , може да вярва само човек, който вярва на nopно актриса, която твърди, че е срещу разврата.

Цъкни картинката, за да видиш и колко ново лице е в политиката.

Колкото са нови вмирисаните руски зелени чорапи на руските окупатори в Крим.“

Калин Манолов, журналист:

„Преди няколко дни писах, че Радев ще го играе тръмпопутинист. Като го гледах преди малко в Панорама, се конкретизирам: ще бъде СЪСТРАДАТЕЛЕН тръмпопутинист.

Знам добре, че е губене на време да класифицираш идеологически партии и политици в България. От Симеон насам всички са всякакви, затова са никакви. Но поне в началото на Радев ще му се наложи да си избере "политическо семейство", най-малкото заради външнополитическата си идентификация. И състрадателният консерватизъм е една добра пресечна точка с Кремъл, Белия дом и отчасти дори с Бон, доколкото има допирни точки и със социалната пазарна икономика по германски модел.“

Братя сГрим:

„Мъчението беше физическо.

Това интервю бе учебникарски пример за това как парите на данъкоплатеца се изливат в националната телевизия за частен партиен ПР. Видяхме една БНТ, която не просто беше гостоприемна. Телевизията-майка се държеше като елитна компаньонка в края на работна смяна - готова на всичко, наведена ниско, без неудобни въпроси, само и само клиентът да остане доволен и полиран. Удобно подаване на топки, сервилни погледи и никаква журналистика само масаж на едно гигантско его.

В дебелите книги пише, че за успешен политически проект са нужни три компонента: харизматичен лидер, сериозен финансов гръб и благословията на някое Посолство. Проектът на Радев очевидно разполага с последните две в изобилие, но днес видяхме, че първото липсва катастрофално.“

Стефан Ташев, журналист:

„Викайте Райчев и Синът на Дядо Мраз да дрънкат по студията. От интервюто  се видя, че боса е тъп като гайда и по-добре да го покрием някъде. 

Дано Райчев не е получил тендовагенит и тежък артрит докато размахва ръцете в студията, а Славиту фарингит.“

Момчил Дойчев, политолог:

„"Вервайте ми!" на нов глас или "Оти пак настъпихме мотиката?"

Ако Радев като същински политически мародер използва останките от БСП за сглобка на собствен национал- популистки проект с цел реставрация на "светлото минало" го очаква неясно бъдеще.“

Татяна Кристи, анализатор:

„Най-противното за мен от това цялото интервю  е цитата на радев, който определя негова неморална тодорживсковска натура:

„Ако България сведе своето поведение до простата дилема – с кого сме и срещу кого сме, ние рискуваме да бъдем въвлечени в конфликти, точно защото сме с някого или срещу някого.“ 

Напълно хамелеонско и безгръбначно поведение на един национален предател, който не познава историята, включително и тази на България! Въпросът, който не последва от журналиста – е сравнението с хитлеро-фашизма или с други сатрапски режими като съветския, които не спестиха на България нищо. Също не чухме въпроса – трябвало ли е да се съпротивлява СССР, когато Германия е стигнала до Москва? Трябвало ли е да е „реалист“ и да иска „мир, “ за да „не умират хора“?! Също не чухме върпроса - как се търси "независимост" на България в геополитически план, когато тя е част от определени геополитически съюзи, в които е влязла доброволно и има задължения към тях?! Не чухме въпрос и за Израждане, да го питат радев какво мисли за тях и как ще се конкурира с тези? 

Много неща не чухме и най-вече въпроси относно международното право и морала, към който трябва да се придържа всеки политик и държава, относно оценката си на реалностите и да може да различава – кой е носител на злото и регреса в един конфликт. Срамен, сламен човек е този некадърник радев. Не мисля, че ще се задържи дълго на политическия терен. Няма качества, няма харизма. Сламен руски проект с изтекла годност.“

Станка Желева:

"Радев е кремълско ТАМАГОЧИ, а политическият му проект, поредния КьОРФИШЕК!"