Конституционните съдии единодушно допуснаха искането на президента Румен Радев за установяване на противоконституционност на два текста в Закона за здравето, свързани с въведената на 14 май извънредна епидемична обстановка. Съдиите са дали едномесечен срок на заинтересованите страни, за да дадат становище по промените.
Държавният глава оспорва въвеждането на извънредната епидемична обстановка с решение на Министерския съвет и възможността тя да бъде безсрочна. Според него с промените в здравния закон се допускат ограничения на основни права - като правото на придвижване и труд, без да се посочва докога, а преценката се прехвърля на правителството.
Противоречие с Конституцията Румен Радев вижда и в разпоредбите, свързани с хипотезите, при които държавният главен инспектор оценява епидемичния риск.
Заради спецификата на оспорвания закон Конституционният съд е изискал становища, освен от юристи, и от вирусолози. По информация на „Хоризонт“, за да може да се ориентира в спецификата и опасността от заразата от Covid-19 и да прецени дали ограничения на правата на гражданите са реципрочни на тях, съдът иска да чуе мнението на вирусолозите като Тодор Кантарджиев и Атанас Мангъров, и на председателя на Националния оперативен щаб Венцислав Мутафчийски.
След като получат становищата, конституционните съдии ще се произнесат по искането по същество, което, ако междувременно не бъде удължена извънредната епидемична обстановка, ще стане след края ѝ - 14 юни. Съдия-докладчик е Павлина Панова.
Фактор
Държавният глава оспорва въвеждането на извънредната епидемична обстановка с решение на Министерския съвет и възможността тя да бъде безсрочна. Според него с промените в здравния закон се допускат ограничения на основни права - като правото на придвижване и труд, без да се посочва докога, а преценката се прехвърля на правителството.
Противоречие с Конституцията Румен Радев вижда и в разпоредбите, свързани с хипотезите, при които държавният главен инспектор оценява епидемичния риск.
Заради спецификата на оспорвания закон Конституционният съд е изискал становища, освен от юристи, и от вирусолози. По информация на „Хоризонт“, за да може да се ориентира в спецификата и опасността от заразата от Covid-19 и да прецени дали ограничения на правата на гражданите са реципрочни на тях, съдът иска да чуе мнението на вирусолозите като Тодор Кантарджиев и Атанас Мангъров, и на председателя на Националния оперативен щаб Венцислав Мутафчийски.
След като получат становищата, конституционните съдии ще се произнесат по искането по същество, което, ако междувременно не бъде удължена извънредната епидемична обстановка, ще стане след края ѝ - 14 юни. Съдия-докладчик е Павлина Панова.
Още от Закон и ред
Веселин Вучков: Който обещава бързи решение на проблемите в съдебната система, е далеч от истината
Бившият вътрешен министър заяви още, че приема номинацията отговорно и има амбиция да работи за промени в тази ключова важна тема
Правосъдният министър: Има индикации, че в кабинета на Сарафов се е случвало прегрупиране във връзка с избора на нов ВСС
Много бих искал да се стигне в разплитането на всички тези кръгове и мрежи до компроматните банки, до това кой ги държи и какво постига с това, че ги държи тези банки, изтъкна Николай Найденов
Върховният административен съд спаси Сарафов, помилва го от уволнение
Колегията прие, че са изтекли давностните срокове за образуване на дисциплинарни дела по отношение на две от нарушенията му, за които твърдеше служебният министър на правосъдието Андрей Янкулов