Любчо Георгиевски атакува сърбоманските академици в РС Македония

Бившият македонски премиер Любчо Георгиевски излезе с нов остър коментар срещу историческите фалшификации в Република Северна Македония на страницата си във Фейсбук. Като човек, ангажирал се с просветителско дело в югозападната ни съседка, този път той реагира на публикация на академик Катица Кулакова.

Вижте какво написа Георгиевски:

„Отговор на академик Катица Кулакова
като възможност да се разобличат всички еднопосочни квазипатриоти!

Прочетох коментара на академик Кулавкова и видях какво й пречи. Но да видим какво не й пречи?

Академик Кулавкова изобщо не й пречеше антиквизацията и ако е забравила, че има академици, които направиха връзка между някакъв древен македонски език, през старомакедонския до съвременния македонски, аз не съм забравил. Все още плащаме за тази духовна и научна деградация на македонския народ и правенето на карикатура сами от себе си политически и с интелектуалните лекции, които ни държат.

На академик Кулакова не й пречи, че на повечето сръбски портали Блаже Коневски е представен като сърбин от Македония. Това не пречи на нито един блажевист.

На академик Кулакова не й пречи, че вторият най-голям стожер на македонския език академик Божидар Видоевски до 1944 година е бил организатор на четническото движение за Македония и директен пълномощник на Дража Михайлович.

Академик Кулавкова изобщо няма нищо против, че академик Трайко Стаматовски през 1988 г. в „Лик“ предполага, че е време македонският език да бъде наречен сръбско-македонски и да се обяви пълно двуезичие.

Тези трима стожери на македонския език са извършителите на убийството на хиляди македонски думи само защото им напомнят за българските. Резултатът от този геноцид над македонския език е фактът, че днес македонският език има най-малък брой езикови единици в цялата индоевропейска група езици. И от друга страна, на откритата сърбизация на всичко, което може, в нашия език.

И сега един въпрос?

Ако Кръсте Мисирков е баща на македонската нация и език, което е общ приет консенсус, тогава защо са ни всички възрожденци преди него – Миладинови, Шапкарев, Пърличев, Зографски, Кърчовски, Пейчинович, Жинзифов... И може би няма нужда от отговор, защото самите те са го написали в заглавията на своите книги.