Григор Лилов, Фейсбук 

Бюджетът е основният инструмент, с който се ръководи една държава и израз на идеологическите, обществени и политически концепции на властта, която се упражнява в момента. 

Затова актуализацията се превърна в парадокс – инстументариумът на Дянков и на ГЕРБ за управление на България беше потвърдена с 130 гласа „за” от БСП, ДПС и „Атака”, макар и с някои корекции.

ГЕРБ гласуваха против. 

Това е театър

Началото му ще ви изуми, защото нито една медия и журналист у нас не ви го е съобщила и никога няма да ви го съобщи. Навремето, през декември 2012 бюджетът беше приет с гласовете „за” на ГЕРБ. Останалите политически сили били против, съобщиха всички политици, всички вестници, всички радиостанции, всички телевизии, всички политолози, всички социолози, всички анализатори... 

Нека да надзърнем зад кулисите как са били „против”?

* парламентът го прие по времето на управлението на ГЕРБ с гласовете „за” на ГЕРБ и с практическото „за” и на др. партии (например член 1 е приет само с 20 гласа „против” от Коалиция за България, само 6 против – от ДПС, само 6 против – от синята коалиция и с нито един против от Атака. Т.е. да има все пак факт на гласове „против”, та да се заблуди народа. Така е и с останалите членове, дори по някои членове гласовете „против” са в символични количества. Давам ви за пример една разпечатка по всички гласувания за отделните членове само за един ден от гласуването по параграфите на бюджета, но картината е такава и в останалите и може да се види на сайта на парламента.

А ето ви и картинка от едно смесено гласуване, в което Коалиция за България бламира депутатката си Мая Манолова, а двама от ГЕРБ я подкрепят в предложената корекция (обясението е, че една олигархична група в различни цветове гласува „за”, друга олигархична група чрез представителите си - „против”, трета се въздържа с 2 гласа, с които присъства в ДПС, четвърта, пета и шеста нямат отношение към спора между различните олигарси е обяснението.)

А сега аргументите по същество за „актуализацията”, която прегърна Орешарски и БСП с ГЕРБ и Дянков.

Актуализацията се оказа все едно да си приел план на къща с негодни основи, да го изпълниш наполовина и установил опасността от струване, да внесеш корекции по фасадата, вместо да събориш всичко и да почнеш отначало. 

Управляващите също знаят, че основите подават и затова се кълнат, че „вероятно до втора актуализация няма да се стигне. Аз ви гарантирам, че няма да я допусна” (Орешарски)

Но изненадващо макрорамката, основните и почти всички второстепенни показатели, всички главни и не толкова главни разчети (с четири изключения) останаха. Дори дефицитът и дълговото бреме е планирано да се запази (макар че не е възможно). 

Но това е театърът – преоблякъл се Илия, все в тия! 

Театърът, който скри прегръдката на Дянков и Орешарски, прегръдката между БСП и ГЕРБ, между БСП с ГЕРБ и останалите политически сили. 

Това е театърът, за който ви говоря – от гласуването навремето, та досега. Преди ГЕРБ беше за бюджета, а останалите, както видяхте – символично против. Сега Новата тройна коалиция е „за”, а ГЕРБ – против. Какъв спектакъл за масите, които не знаят цялата информация и се кълнат във вождовете си. Важен е резултатът – инструментариумът за грабеж (представен като бюджет за управление) да остане, като се коригират само някои от показателите за грабеж поради обективна необходимост и трудности и недай си боже, да вземе народът да възстане. 

Защото бюджетът е бюджет на олигархията, а тя е безцветна – цветът й бял. Според физиката белият свят се разлага в цветна дъга с много цветове, ако се пропусне през призма. Опитът го е направил Исак Нютон още през 1966 ж. Та и родната политика е такава, ако се взреш през призма (за мен журналистическо разследване) в нея. При това при гласуването на бюджетите играта е далеч по-елегантна - при повечето от останалите икономически закони е груба и безпардонна (единодушието за плоския данък например) 

Нормалната логика и национално-отговорно поведение беше този бюджет да приключи на 1 август и от 1 август до края на годината да действа нов (поради липсата на друга правна възможност под същата форма на актуализация, но всъщност написан изцяло като нов). 

Бюджетът наистина е негоден и води към катастрофа – вижте какво съм написан на стената си на 2 юли или на 4 октомври м.г. 

Парадокс е също, че новата Тройна коалиция и Орешарски споделят аргументацията за напълно негоден бюджет. В мотивите им излезе, че инструментаримум за управление (бюджетът) е негоден, но въпреки това го оставиха да действа с козметични промени:

Ето само няколко цитата от Мотивите:

„Основните макроикономически индикатори от началото на годината се развиват по-песимистично спрямо прогнозите, при които е разработен ЗДБРБ за 2013 г. Икономическият растеж през първото тримесечие на годината остана слаб, като освен неблагоприятните ефекти от влошената външна среда започнаха да се проявяват и ефекти от нестабилната вътрешна среда. Вътрешното потребление остава свито, което е сред основните причини за ревизираната надолу макроикономическа прогноза за настоящата година.”

Или този:

"Натрупаните хронични проблеми като влошената бизнес среда, липсата на доверие между икономическите агенти и държавата, отсъствието на последователна политика, са предизвикани в много голяма степен от фокусирането върху нисък дефицит, несъобразен нито с външната среда в условията на глобална криза, нито с ниските нива на икономически растеж. Превръщането на бюджетното салдо в основна цел и подчиняването на всички системи за постигането му водят до липсата на гъвкавост в секторите. Бюджетът за 2013 г. е планиран при допускане за продължаване на прилагането на този тип политика, която води до задържане в работата на системите, липса на оперативна възможност за разплащане на задълженията и подтискане на растежа."

И този:

"Освен поради липсата на ефективни политики за растеж актуализация на бюджета се налага и поради надценените разчети на приходите към ЗДБРБ за 2013 г.

По отношение на разходите липсват гъвкавост и буфери, които да могат да посрещнат натиска върху бюджетната позиция от очертаващото се неизпълнение на приходите. От друга страна строгите мерки за ограничаване на разходите не следва да бъдат самоцел, тъй като опитът от последните години показа какви негативи носи процикличната фискална политика за икономиката. Свиването на колективното потребление би оказало негативно влияние върху крехкия растеж и може да тласне икономиката отново в рецесия.

Или критиката към макрорамката (която е основата на бюджетната къщичка):

"Актуализираните прогнози за 2013 г. предвиждат ръст на икономиката от около 1 %, което е по-песимистичен сценарий от заложения в макрорамката към Бюджет 2013 растеж от 1.9 %. Данните за последното тримесечие на 2012 г. показаха спад при крайното потребление и инвестициите в основен капитал в реално изражение (неизгладени данни) и в ревизираната прогноза на Министерството на финансите се очаква по-бавно възстановяване на вътрешното търсене през първата половина на 2013 г. Повишената икономическа несигурност в началото на настоящата година в България и Европа като цяло също се очаква да окаже негативно влияние върху инвестиционната активност в страната. Тенденцията към забавяне растежа на вътрешното търсене се отразява негативно върху вноса, което води до намаление на постъпленията от ДДС от внос.

От друга страна наблюдаваните темпове на нарастване на износа в края на 2012 г. и в началото на 2013 г. могат да доведат до по-бързо от очакваното възстановяване на износа през 2013 г., и съответно до нарастване на декларирания за възстановяване данъчен кредит от износителите. По-слабото вътрешно търсене и нарастването на износа, който бе основен двигател на растежа през първото тримесечие на 2013 г., не позволяват на приходите от косвени данъци - гръбнака на данъчните приходи в бюджета, да нарастват бързо. Това е свързано с рискове за изпълнението на приходната страна на бюджета, което налага преглед и оценка на фискалните цели."

А за тези, които искат да помислят как в действителност ни управляват и по какъв начин, много хляб има и в предишния пост на тази стена за соросоидите и соросоидът Станишев, които воюват един срещу друг.