Такова право, каквото Народното събрание създава, ние не сме учили. Това се казва в писмо на 70 адвокати до председателя на правната комисия Данаил Кирилов. А повод за острата им реакция са предложените промени в антикорупционния закон, внесени от депутата на ГЕРБ, които днес правната комисия към НС отложи за приемане.

Магистратите остро критикуват управляващите за "грубото погазване" на гражданските права, създаването на извънредни наказателни съдилища и "успешните опити" на прокуратурата да влияе върху работата им и вечните проверки, предшестващи конфискацията на имущество на гражданите. Според подписалите писмото адвокати последните промени в антикорупционния закон показват, че той ще бъде "бухалка" срещу неудобните за властта хора.

Ето какво се казва в писмото, публикувано във Фейсбук: 

Скъпи приятели, 
Тъй като Дани Кирилов ни провокира всеки ден, с част от колегите-адвокати решихме да изразим мнението си относно неговата работа .
Изказвам благодарност на колегите, които подписаха писмото в рамките на 24 часа.
Писмото ще бъде внесено и в НС днес следобед, макар да е отворено.

Отворено писмо
от група адвокати 
до Данаил Кирилов

Г-н Кирилов, предвид последните Ви действия и публични изявления, с настоящото отворено писмо като адвокати, призвани да защитават конституционните права и свободи на гражданите, заявяваме:

Извънредното законодателство, придружено от обиди и намеци срещу Върховния касационен съд не кореспондират със статута Ви на председател на правната комисия в НС.

Грубото погазване на гражданските права, създаването на извънредни съдилища и успешните опити на прокуратурата да влияе върху работата им, както и да се меси в законно регламентирана проверка от висшестоящ съд говорят за тръгване на законодателството в тоталитарна посока, а това е нещо недопустимо за държава, членуваща в ЕС.

Последните идеи на ГЕРБ да бъдат освободени от действието на антикорупционния закон общинските съветници показва, че всъщност декларираната цел на горепосочения закон не е реалната, а този закон се явява бухалка срещу неудобните за властта личности или освобождава от отговорност удобните. Избирателното прилагане на закона, както и извършваните проверки по него, които няма да имат срок, говорят за други цели.

Това, че законодателят отказва да види проблема в работата на прокуратурата и едва ли не дава индулгенция чрез антикорупционния закон срещу наказателно преследване за корупция по високите етажи на властта в едни случаи, а в други бива ползван като репресия срещу неудобни на властимащите хора, опитвайки се да внуши на обществото виновността на проверявания не кореспондира с основните правни норми.

Приетите поправки за 48 -часовия арест без уведомяване на близките, които не ограничават прокуратурата в изчерпателно изброени конкретни случаи реално може да доведе до произвол, за който отново да плаща данъкоплатецът в Страсбург.

Опитите Ви за внушение, че ЕС и Венецианската комисия са видели проблем в безконтролната власт на т.нар.трима големи- председателят на ВКС, председателят на ВАС и гл.прокурор са груба инсинуация. ЕС и Венецианската комисия говорят през цялото време за безкронтролната власт само на гл.прокурор, но за съжаление премиерът Борисов подчерта, че промени в тази посока може да се очакват след мандата на Сотир Цацаров.

Има значителна разлика в статута на председателите на двете върховни съдилища, които биват избирани не от подчинени, а от равни по ранг съдии, и се явяват адм.ръководител и пръв сред равни, а не както е в прокуратурата, където избраният за гл.прокурор се явява с еднолична власт над всички останали прокурори.

Възразяваме срещу приемане на законодателство без обществено обсъждане .
Изказванията Ви, че тълкувателните решения на ВКС не се съгласували с обществото не кореспондират с основни правни принципи както и внушават, че съдиите извършват нещо нередно, което на практика не е така. Недопустима е намесата Ви в работата на съдебната власт, както и намеците, които имат за цел да моделират общественото мнение в негативна посока за работата на върховните съдии, както и да свалят и без това ниското доверие в съдебната власт.

Тълкувателните решения на върховните съдилища са подчинени на правото, а не на интереса на управляващите!

Настояваме да се съблюдават демократичните принципи и разделението на властите, както и да се спазват правилата при приемане на закони, в противен случай ще изпратим копия от дипломите си в НС в знак на протест, тъй като те не биха ни вършили работа в държавата, която нарушава граждански права и основни принципи на правото.

Такова право, каквото НС създава, ние не сме учили!