Калоян Методиев

Публикувам решение на Конституционния съд на Германия, с което обявява използването на машини в изборите за противоконституционно (2009 г.). Той се сезира по две жалби за т.нар. компютърен вот. Водещ аргумент на демократичните и европейски съдии е, че основните стъпки при използването на електронни машини за гласуване и при определянето на изборните резултати от гражданите трябва да стават без специални познания. Което не е било така при изборите за Бундестаг, проведени с машини през 2005 година (1800 машини, използвани от около 2 милиона избиратели).  Нито избирателите, нито изборните комисии имат възможност да проверяват записите на всеки вот, казва още съдът. 
Проверка на резултатите е невъзможна и се нарушават 5-те принципа на гласуване – свободно, равно, тайно, общо, пряко! 

Всеки трябва да може да провери гласа си без технически познания.  Ключово е определението, че докато при хартиените бюлетини манипулациите са разкриваеми и доказуеми, при машините има огромен риск от софтуерни грешки, умишлени изборни измами чрез манипулиране на софтуера на електронните машини за гласуване, които могат да бъдат разкрити изключително трудно. Най-важното: избирателите трябва да разбират изборния процес и да могат да го контролират, което не е случаят с машините. 

Германците пробваха и се отказаха. Холандците също. И американците (Калифорния 2000-та година). 

Колко души в България са наясно с подготовката на машините, начина на отчитане на резултатите и всякакви кодове, флашки, програми?

У нас, 45 дни след изборите, все още няма сравнение на отрязъците от гласуването и резултатите. Защо?

Откъде и как се появява надписът на екрана „Дневникът е подправен“ на три машини в три различни региона на страната в изборния ден? Според тълковния речник на българския език подправен означава: който не е истински, не е оригинален, а е направен или видоизменен така, че да прилича на нормален, на истински с цел измама; фалшив, фалшифициран. 

Комбинацията от европейска практика и съмнения за злоупотреби при провеждането на нашите избори с машини дават основанията за промяна на начина на гласуване по посока на изсветляване и демократизиране на процеса. 

Решенията на правната комисия,  след рекордното 15 часово заседание днес, за въвеждане на смесено (машинно-хартиено) гласуване са правилни. Те са демократични, проевропейски и водят до изправяне на една грешка чрез изсветляване на процеса посредством по-голям контрол при броенето както на машиния, така и на хартиения вот.

Минимизира се максимално възможността да правене и отчитане на недействителни бюлетини. Премахват се тъмните стаички. Въвежда се видеонаблюдение при броенето. 
Би трябвало всички да са доволни, освен ако не се притесняват от нещо.