"Основният въпрос, който трябва да се реши, е дали темата за приемането на еврото в страната е обект и е решена вече в ратифициран международен договор, а това е договорът за присъединяване на България към ЕС. Юридическият въпрос е този - дали има противоречие с взимането на подобно решение, има ли такава ратификация и този предмет дали е в договора", коментира пред БНР конституционалистът Христо Орманджиев преди днешното обсъждане на темата за референдума на партия "Възраждане" в Народното събрание.

"При всички случаи всички страни-членки имат задължение да въведат еврото като официална валута. Преценката, освен в НС, което ще вземе решение днес, защото изтича срокът за произнасяне, вероятно ще бъде преценка и на КС. Независимо от резултата, ще има сезиране на КС по този въпрос", посочи Орманджиев. Според него трябва да има стиковане на въпроса с конституционалисти. 

По думите на конституционалиста ходът с посочването на точна година във въпроса за референдума има определена цел - да се допусне въпросът за разглеждане:

"Неговото формулиране може да доведе до това, че да е допустим един подобен референдум. Основното, което трябва да се прецени, е уреден ли е принципно въпросът в международни договори, тъй като ние поемаме ангажимент в този случай".

КС следва да прецени съответствието на този въпрос с Конституцията и Закона за референдумите, отбеляза Христо Орманджиев. По думите му всички страни в този процес ще имат възможност да сезират КС.

Според него все пак КС не се превръща в горна камара на парламента, след като доста от ключовите въпроси стигат до него. 

"Неговите решения следва да влияят на развитието на законодателството и в този смисъл парламентът да обръща внимание на тези решения. Спирането на процедурата за главен прокурор е и морален въпрос. Чисто юридическата предпоставка за едно такова спиране наистина касае решението на КС по отношение на сезирането му с въпроси от страна на бившия главен прокурор".