142-ма адвокати, юристи и общественици изпратиха до Висшия адвокатски съвет своя позиция, поводът за която е писмо от 31 декември на управителния съвет на Асоциацията на прокурорите до висшия орган на адвокатурата, насочено срещу пловдивския адвокат Стефан Левашки заради негов коментар във фейсбук с "унизително съдържание" според прокурорската асоциация, публикувано от "Дневник".


"Де факто" описа казуса:


"Унизитeлнoтo" cъдъpжaниe" ce cъcтoи в peплиĸa нa Лeвaшĸи oт 29 дeĸeмвpи в oтгoвop нa пocт нa Paдocлaв Бимбaлoв във фeйcбyĸ, в ĸoйтo e ĸoмeнтиpaнo изявлeниeтo нa гoвopитeля нa Coфийcĸaтa гpaдcĸa пpoĸypaтypa Дecиcлaвa Πeтpoвa, чe CГΠ щe пpизoвe ĸaтo cвидeтeл вътpeшния миниcтъp Бoйĸo Paшĸoв пo дeлoтo "Xeмyc" зapaди интepвютo мy пpeд БHP , чe знae ĸъдe ca oтишли изтoчeнитe нaд 53 милиoнa. (Бимбалов използва думата "пpoĸypвaтypa")." B ĸoмeнтapa cи aдвoĸaт Лeвaшĸи пишe: "Cнeжaнĸa нa пpoĸypвaтypaтa - нaпoмня ми нa eдин aнимaциoнeн пopнoгpaфcĸи филм oт мoятa млaдocт". B ycлyгa нa BAдC e пpилoжeн и ĸoмeнтap oт ΠИK, ĸoйтo ĸpитиĸyвa "гaвpaтa" нa aдвoĸaтa пo пoвoд пpecĸoнфepeницятa нa CГΠ. Имeннo в тeĸcтa нa ΠИK ce ĸaзвa, чe ĸoмeнтapът нa Лeвaшĸи зacягa гoвopитeлĸaтa нa CГΠ."


След скандала адвокатът коментира случая в профила си в социалната мрежа, като заяви, че проблем с редовите прокурори няма, само с висшето им ръководство, и посочи, че става дума за "изкуствено предизвикан скандал, подет първо от няколко жълти сайта и преекспониран в писмо на Асоциацията на прокурорите до Висшия адвокатски съвет, в което за съжаление се преразказва написаното в тези медии". Адвокатът добави, че би се извинил лично, ако има конкретно засегнати, и посочи, че може би асоциацията му не е правилна, "но вече ако и за асоциации почнем да се дебнем, накъде сме тръгнали".


Ето какво гласи становището на адвокатите:


Уважаеми членове на Висшия адвокатски съвет,
Уважаеми колеги,


На 31 декември на сайта на съсловната организация на българските прокурори бе публично оповестено "сигнално писмо" на Управителния съвет на Асоциацията на прокурорите в България, с което от Висшия адвокатски съвет се изисква да санкционира адвоката от Пловдивската адвокатска колегия и резервен член на Висшия адвокатски съвет Стефан Левашки, за твърдяно нарушение на чл.1, ал.2, т.2, 3 и 4 на Етичния кодекс на адвоката, по повод личната му гражданска активност, изразяваща се в коментар под пост в социалната мрежа фейсбук.


Намираме, че по своите замисъл и съдържание "сигналното писмо" адресирано до Висшия адвокатски съвет, под прикритието на голословни твърдения за нарушени етични професионални норми, съставлява опасен институционален прецедент и опит за ограничаване на конституционно закрепеното право на свободно слово на българските адвокати. Ето защо, считаме че всеки един член на адвокатската и юридическа общност има обществен дълг, правен интерес и е легитимиран, да изрази становище пред ВАдС по направеното от АПБ искане, което становище настояваме да обсъдите и вземете предвид при разглеждане на сигнала срещу адвокат Левашки. А именно:


Подписаните адвокати, юристи и общественици


считаме, че на нормите, предвидени в Етичния кодекс на адвоката, са подчинени онези актове, поведение и действия, които се извършват при и по повод строго конкретна професионална работа и дейност, в това число и при професионално взаимодействие с правоохранителните и правораздавателни институции, държавните и общински органи и институции, с други адвокати, с клиенти и доверители.


Гражданската и словесна активност на българските адвокати в частния им живот и в социалните мрежи, когато не е свързана с конкретен професионален ангажимент и/или активност, не само не подлежи на регулация от Етичния кодекс на адвоката, но е конституционно защитена, чрез прогласените в КРБ свобода на мисълта, свобода на изразяване на мнение и на разпространението му чрез слово - писмено или устно. Макар и да е очевидно, че за АПБ това е изненада , свободата на изразяване на мнение е конституционно гарантирана, дори когато мнението е нелицеприятно за прокуратурата или пък за някои нейни представители. Особено пък, когато мнението е обществено преобладаващо.


В частност, конкретните обстоятелства, използвани от АПБ , като формален повод за изпращане на сигнал пред ВАдС, не дават никакво основание да се достигне до извода, че адвокат Левашки е нарушил по какъвто и да е начин нормите на Етичния кодекс на адвоката. Фактите сочат, че адвокат Левашки е коментирал, че ползваните от автора на поста във фейсбук метафори "Прокурватура" и "Снежанка", в тяхната комбинация извикват у него смехотворна асоциация с анимационен порно филм от неговата младост. Коментарът на адвокат Левашки е може би фриволен, остроумен или пиперлив, но какъвто и да е той, не може да бъде квалифициран, нито като негова професионална активност, нито като нарушение на Етичния кодекс на адвоката.


Считаме обаче, че за разлика от частния коментар на колегата Левашки във фейсбук, "сигналното писмо" на АПБ до ВАдС съвсем не е случаен и/или безобиден публичен акт. Този акт по съществото си е скрита заплаха и грубо посегателство срещу свободата на изразяване и опит да бъде създаден опасен прецедент за институционално препятстване на българските адвокати от свободно участие в гражданския и обществен дебат, където исторически доказано адвокатското съсловие винаги е давало ценен принос за развитието на демокрацията и гражданското общество.


Нещо повече - съдържанието, стилът и тонът на този официален документ, адресиран до най-висшият орган на българската адвокатура, съдържа грозни намеци и недостойни квалификации, които не само уронват достойнството и доброто име на колегата Левашки, но се възприемат и като посегателство срещу гражданските свободи на цяла юридическа общност, с което членовете на УС на АПБ несъмнено уронват престижа на прокурорската професия и на съдебната власт в България.


В заключение чистосърдечно си признаваме, че всеки един от нас в частните си коментари из социалните мрежи, поне веднъж е ползвал най-малкото една от следните, битуващи в обществото, метафори за прокуратурата - "цацаратура", "каскетура", "прикриватура", "гешевтура" и прочие. Ако решите да санкционирате адвокат Левашки за коментара му, за който сте сезирани от АПБ, то тогава би следвало да санкционирате и всички нас, пишат адвокатите.