"Президентът атакува тези промени в Конституцията, които по някакъв начин засягат институционалната територия или модифицират правомощията на президента. Не засегна проблемите, които предизвикаха най-сериозна полемика – разделянето на ВСС на два органа. Очевидно не това вълнува президента, а неговите ведомствени интереси", коментира пред Euronews Bulgaria конституционалистът доц. Борислав Цеков.
"Видяхме практиката от последните няколко години при този президент, че си позволяваше доста своеволно да разтяга сроковете, в които да издаде или да обяви, че няма да издаде указ за назначения на висши държавни служители и това поставяше държавата във вакуум. При този президент видяхме форми на пряко президентско управление, което Конституцията не допуска. След като видяхме този лош прецедент се налага парламентарната република да бъде защитена от подобни своеволни и еднолични действия. Моделът, който се предлага засилва парламентарния контрол върху служебните кабинети и въвлича парламентарните групи в консултации, които президентът ще е длъжен да провежда", каза още юристът.
"Не смятам, че КС има достатъчно сериозна аргументация в това искане. Най-сериозната аргументация е по въпроса за процедурата, по която беше приет този конституционен проект. За разлика от всички останали пунктове, тук президентът добре е обосновал своето искане. Интересно да видим кой подход ще избере КС. Дали ще избере подходът да събори тези конституционни промени – да обяви, че процедурата е била неконституционна. Иначе съмнявам се, че има основание да се обяви двойното гражданство като противоконституционно. Ако текстове бъдат признати за противоконституционни ще имаме един правен вакуум. Няма да се върне старото положение и ще трябва парламентът да уреди последиците от противоконституционното си решение", смята Цеков.
Фактор
"Видяхме практиката от последните няколко години при този президент, че си позволяваше доста своеволно да разтяга сроковете, в които да издаде или да обяви, че няма да издаде указ за назначения на висши държавни служители и това поставяше държавата във вакуум. При този президент видяхме форми на пряко президентско управление, което Конституцията не допуска. След като видяхме този лош прецедент се налага парламентарната република да бъде защитена от подобни своеволни и еднолични действия. Моделът, който се предлага засилва парламентарния контрол върху служебните кабинети и въвлича парламентарните групи в консултации, които президентът ще е длъжен да провежда", каза още юристът.
"Не смятам, че КС има достатъчно сериозна аргументация в това искане. Най-сериозната аргументация е по въпроса за процедурата, по която беше приет този конституционен проект. За разлика от всички останали пунктове, тук президентът добре е обосновал своето искане. Интересно да видим кой подход ще избере КС. Дали ще избере подходът да събори тези конституционни промени – да обяви, че процедурата е била неконституционна. Иначе съмнявам се, че има основание да се обяви двойното гражданство като противоконституционно. Ако текстове бъдат признати за противоконституционни ще имаме един правен вакуум. Няма да се върне старото положение и ще трябва парламентът да уреди последиците от противоконституционното си решение", смята Цеков.
Още от България
Бойко Рашков: Прокуратурата участва в омертата за „Баба Алино“, може да поискаме оставката на този и.ф. шеф на ДАНС
„Ако Невзоров участва в процеса срещу Коцев със запазена в тайна самоличност, това е хипотеза, която законът изрично посочва при какви условия тази мярка се взема. Не е ясно каква е тази опасност“, заяви той.
Форум за демократично действие: България да подкрепи санкциите срещу руския патриарх - той е един от вдъхновителите на агресията срещу Украйна
Вярно ли е, че решението да се поиска изваждането на Кирил-Гундяев от санкционния списък е взето не след консултации със специалните служби, а след допитване до българския патриарх Даниил , питат участниците във форума
Омбудсманът Делчева: Постоянно съм кандидат за служебен премиер, сега искат да бутна и главния прокурор
„Това е поредният списък, в който политиците се опитват да вкарат институцията на омбудсмана, което за мен означава, че това е поредният опит тя „да се изцапа.“