Д-р Румен Хичев е Президент на българската асоциация на тъканните банки, член на борда на Европейската асоциация на тъканните банки (EATB) и на 15-ия конгрес на EATB е избран за неин президент. Д-р Хичев е член на Американската асоциация на тъканните банки, на Националната асоциация на трансплантационните координатори и Американския колеж на лекарите. Той беше ръководител на група в кризисния щаб за коронавируса в Министерството на здравеопазването на САЩ. Днес той гостува на Цветан Томчев в предаването "Видимо и невидимо: Освобождение".

„Има някои спорове дали е имало човешка намеса при формирането на актуалния геном на вируса, особено при първата вълна. Излязоха различни резултати от различни изследвания. Едно от по-изчерпателните изследвания стигна до заключение, че няма категорични данни, по които да се направи такова заключение. След това имаше друго изследване, което заключи, че теоретично е възможно да е имало намеса в генома на вируса. Но и да е имало такава намеса, тя е била част от изследванията и разработването на ваксини при потенциално опасни вируси и единствения теоретичен начин този вирус да излезе сред човешката популация и да причини пандемията, е ако някъде в лабораториите, които са работили с него, и тъй като коронавирус е разпространен вирус, не е толкова рядък, да е имало, поради небрежност „изпускане“, образно казано, на някои от работните щамове. Но това са теории, няма доказателства.“, казва д-р Хичев за произхода на вируса Covid-19.

Способността на вируса да се предава от човек на човек е значително висока в момента, но болестта протича по-леко в сравнение с първите вълни. „ Това, донякъде, е логиката на природата - вируси или микроорганизми, които причиняват много висока смъртност и имат много висока способност да се предават от човек на човек, обикновено не успяват да се разпространят толкова много, т.к. те убиват самите гостоприемници.“, казва д-р Хичев и дава пример с вируса Ебола.
Според Д-р Хичев има две възможни обяснения за недоверието на хората към медицината и науката - липсата на информация и умишлената дезинформация, т.е. с определени цели да се нанесе максимално щета на обществото. Забелязва се, че подобни процеси имаше в много страни. България не е единствената. В САЩ дезинформационната кампания беше също много агресивна.

Преди няколко дни Върховния съд на САЩ отхвърли едно решение на местен съд, с което се утвърждава забрана на федералното правителство да се намесва, да съветва, да оказва натиск или да изисква от компании или платформи в областта на социалните мрежи, да изтеглят подвеждащи дезинформационни данни, които биха могли да подведат общественото мнение по отношение на евентуални пандемии, вирусни и други заплахи за общественото здраве. „Върховния съд ясно показа с решението си, че трябва да се вземат мерки срещу такава дезинформация, защото маските наистина имат роля. Това се доказа многократно от обективни клинични експерименти.“ 
За да разберете има ли случаи на отнети лекарски права за безотговорни непрофесионални изказвания, за нечистоплътната и злонамерена кампания на група лекари-антиваксъри, ползвали логото на Европейския парламент, гледайте разговора на Цветан Томчев с д-р Румен Хичев във видеото: