Светлана Божилова
Днешният дебат между Васил Терзиев и Антон Хекимян поставя все повече въпроси около медийното поведение в предизборен период:
1. Нарушен е принципът за равен достъп на кандидатите за кмет в национален ефир, като се фокусира вниманието върху представителите на първите две политически сили.
2. Отсъстват представителни изследвания, поръчани от медиите за темите, които вълнуват гражданите, за да имат информиран избор, както и на нагласите за подкрепа поне на първите пет кандидати. Дебатът прилича на предварителен балотаж.
3. Повторяемост на едни и същи теми, няма значими теми от програмите.
4. Отсъстват тематични дебати, за да не се превръщат медийните пространства в територия на популизъм и повърхностност. Корупцията, финансовото състояние на общината, липсата на дигитализация на услугите в районните кметства, гражданското образование и ефективна обратна връзка, как се ползват природните ресурси, включително минералните извори, културно-историческото наследство, младежки пространства за диалог, изграждане на собствен облик на отделните квартали и още и още...
5. Местните избори се превръщат в дебати за кмет, а това е недопустимо. За първи път има граждани -кандидати за общински съветници, както и Гражданска листа за съветници.
6. За пореден път дебатите плащат данък на зрелищност и атрактивност и не помагат на гражданите да вземат своите решения.
Фактор
Днешният дебат между Васил Терзиев и Антон Хекимян поставя все повече въпроси около медийното поведение в предизборен период:
1. Нарушен е принципът за равен достъп на кандидатите за кмет в национален ефир, като се фокусира вниманието върху представителите на първите две политически сили.
2. Отсъстват представителни изследвания, поръчани от медиите за темите, които вълнуват гражданите, за да имат информиран избор, както и на нагласите за подкрепа поне на първите пет кандидати. Дебатът прилича на предварителен балотаж.
3. Повторяемост на едни и същи теми, няма значими теми от програмите.
4. Отсъстват тематични дебати, за да не се превръщат медийните пространства в територия на популизъм и повърхностност. Корупцията, финансовото състояние на общината, липсата на дигитализация на услугите в районните кметства, гражданското образование и ефективна обратна връзка, как се ползват природните ресурси, включително минералните извори, културно-историческото наследство, младежки пространства за диалог, изграждане на собствен облик на отделните квартали и още и още...
5. Местните избори се превръщат в дебати за кмет, а това е недопустимо. За първи път има граждани -кандидати за общински съветници, както и Гражданска листа за съветници.
6. За пореден път дебатите плащат данък на зрелищност и атрактивност и не помагат на гражданите да вземат своите решения.
Още от България
Калина Андролова: Пиарът на Радев не може да промени ходове на политическа несъстоятелност и грешки
"Той е грим, който подчертава хубавите страни, глупостта остава резистентна. Но широките маси се кефят, те са податливи на елементарни декори", пише тя
Атанас Славов: Радев създаде проблема с "Боташ", сега се опитва да го реши, като междувременно твърди, че няма проблем
Предоговарянето на споразумението с турската компания е добра новина, защото то е неизгодно за България, смята той
Без референдум в Карлово за завода за барут на "Райнметал", реши съдът
Поставените въпроси не са от компетентността на местната власт и не може да бъдат решавани чрез местно допитване