"Има цялостно обществено усещане, че това повече не може да продължава и партиите в НС трябва да понесат отговорността да съставят правителство, защото иначе ще има много силен обратен знак по отношение на самите партии", каза пред БНР Геновева Петрова, социолог от "Алфа рисърч" и коментира:
"Партиите не излъчват сигнали към избирателите си сигнали, с които да мотивират тяхното участие на изборите и подкрепа за действията, които предприемат".
"Нямаме основание да очакваме самите партии да ни предложат нещо ново и различно. Те ни предлагаха всичко, което беше прието все пак по-лесно или по-трудно от избирателите, но самите партии не го износиха докрай", добави тя.
Според Петрова някакво предизвикателство на обществото към партиите би могло да ги дисциплинира и за предстоящите избори да подходят по-различно:
"Никога досега не сме чули партиите да заявят предварително в какви управленски формули биха влезли след изборите. Нещо, което техни държави в Европа правят често - заявяват в какви коалиционни формули биха влезли. За да се случи подобно нещо и у нас трябва да има постоянно настояване от страна на обществото и на медиите към подобно поведение на партиите. Иначе рискуваме да влезем за пореден път в кампания с обвинения, която видяхме, че не дава резултат".
Геновева Петрова подчерта, че партиите дебатират и постигат консенсус на базата на политическа технология:
"Ако разговорът за политическата система бъде воден по начин, по който до момента текат политическите разговори в страната, като общество не трябва да допускаме да се стига до такъв разговор. Ако има реални социални, политически, ценностни и идеологически предпоставки да се води такъв разговор, това вече е друг въпрос. Но към момента такива предпоставки аз не виждам в България".
Фактор
"Партиите не излъчват сигнали към избирателите си сигнали, с които да мотивират тяхното участие на изборите и подкрепа за действията, които предприемат".
"Нямаме основание да очакваме самите партии да ни предложат нещо ново и различно. Те ни предлагаха всичко, което беше прието все пак по-лесно или по-трудно от избирателите, но самите партии не го износиха докрай", добави тя.
Според Петрова някакво предизвикателство на обществото към партиите би могло да ги дисциплинира и за предстоящите избори да подходят по-различно:
"Никога досега не сме чули партиите да заявят предварително в какви управленски формули биха влезли след изборите. Нещо, което техни държави в Европа правят често - заявяват в какви коалиционни формули биха влезли. За да се случи подобно нещо и у нас трябва да има постоянно настояване от страна на обществото и на медиите към подобно поведение на партиите. Иначе рискуваме да влезем за пореден път в кампания с обвинения, която видяхме, че не дава резултат".
Геновева Петрова подчерта, че партиите дебатират и постигат консенсус на базата на политическа технология:
"Ако разговорът за политическата система бъде воден по начин, по който до момента текат политическите разговори в страната, като общество не трябва да допускаме да се стига до такъв разговор. Ако има реални социални, политически, ценностни и идеологически предпоставки да се води такъв разговор, това вече е друг въпрос. Но към момента такива предпоставки аз не виждам в България".
Още от България
Весела Чернева: Не измервам българския национален интерес в руски олигарси и офицери от КГБ
От своя страна Огнян Дъскарев брани като Ватросов сегашната външнополитическа линия на страната и отсече, че България остава лоялен член на НАТО.
Андрей Гюров: Многослойната дипломация на Радев все пак има граници и това са границите на абсурда
„На какво точно държим? На санкциониран режим, който с кръв смазва гражданите си, който финансира терористите от Хизбула, Хамас, хутите…?", пита бившият служебен премиер
Радев кандърдисва "Америка за България" да финансира повече научни проекти
От своя страна представителите на фондацията поставиха въпроси, свързани с правната рамка, регулираща дейността на неправителствените организации|