Ще ми се в единението да е силата и всички да сме единни, но не се получава. Всеки ден някой е агресивен. Отношението ни един към друг ми тежи вече, не знам на кого да вярвам. Това заяви председателят на парламента и депутат от „Има такъв народ“ Ива Митева по повод на бурните парламентарни дебати.
„За това всъщност беше толкова остра и днешната ми реакция“, посочи тя за смачканото от нея проекторешение на тазсутрешния Председателски съвет, на който е бил обсъждан актът на парламента, с който беше оттеглен кандидат-премиера на партията Пламен Николов.
Казусът се превърна в прецедент, който Митева за пореден път се опита да разясни: „Беше достатъчно едно писмо до председателя на парламента, с което да се констатира оттегленото съгласие, както и до президента на републиката, а не ние днес да приемаме такова решение“. „Разговарях с конституционалисти и всички бяха на моето мнение. След като мнозинството искаше това решение, ние за това не участвахме, а аз за това излязох от залата, защото смятам, че това решение беше ненужно“, допълни още тя.
Ива Митева не се съгласи с определението „конституционен Франкенщайн“, давано за днешния парламентарен казус, при който окончателно бе сложен край на проучвателния мандат на ИТН, което позволи процедурата да продължи.
Митева отговори и на заместник-председателя на парламента Татяна Дончева за острите думи по време на днешните дебати, в които тя я нарече „болонка на сценарист“. „Болонката може да бъде приятел, но може да има и доста силен характер. Не се знае какво ще стане и какъв характер ще проявя“, коментира тя. /БГНЕС
Фактор
„За това всъщност беше толкова остра и днешната ми реакция“, посочи тя за смачканото от нея проекторешение на тазсутрешния Председателски съвет, на който е бил обсъждан актът на парламента, с който беше оттеглен кандидат-премиера на партията Пламен Николов.
Казусът се превърна в прецедент, който Митева за пореден път се опита да разясни: „Беше достатъчно едно писмо до председателя на парламента, с което да се констатира оттегленото съгласие, както и до президента на републиката, а не ние днес да приемаме такова решение“. „Разговарях с конституционалисти и всички бяха на моето мнение. След като мнозинството искаше това решение, ние за това не участвахме, а аз за това излязох от залата, защото смятам, че това решение беше ненужно“, допълни още тя.
Ива Митева не се съгласи с определението „конституционен Франкенщайн“, давано за днешния парламентарен казус, при който окончателно бе сложен край на проучвателния мандат на ИТН, което позволи процедурата да продължи.
Митева отговори и на заместник-председателя на парламента Татяна Дончева за острите думи по време на днешните дебати, в които тя я нарече „болонка на сценарист“. „Болонката може да бъде приятел, но може да има и доста силен характер. Не се знае какво ще стане и какъв характер ще проявя“, коментира тя. /БГНЕС
Още от България
Обърканият Киприан разреши водосвет за Украйна в Шипченския манастир
Искането за провеждането на водосвета е било внесено от името на общобългарския комитет „Ген. Иван Вълков“ и Съюза на репресираните „Памет“ от Казанлък
Огнян Минчев с остър анализ на първите 100 дни на Радев: България поема в опасна посока
Политологът предупреждава, че завоят във външната политика – от отношенията с ЕС до стратегическите решения на Балканите – може да има тежки последици за националната сигурност на страната
Божанов предизвиква Йотова: КСНС не е щаб за бързо реагиране, а записан в Конституцията стратегически орган
Той призовава президента да не се крие зад политически интриги, а да спазва закона и да свика Консултативния съвет за национална сигурност