Ще ми се в единението да е силата и всички да сме единни, но не се получава. Всеки ден някой е агресивен. Отношението ни един към друг ми тежи вече, не знам на кого да вярвам. Това заяви председателят на парламента и депутат от „Има такъв народ“ Ива Митева по повод на бурните парламентарни дебати.
„За това всъщност беше толкова остра и днешната ми реакция“, посочи тя за смачканото от нея проекторешение на тазсутрешния Председателски съвет, на който е бил обсъждан актът на парламента, с който беше оттеглен кандидат-премиера на партията Пламен Николов.
Казусът се превърна в прецедент, който Митева за пореден път се опита да разясни: „Беше достатъчно едно писмо до председателя на парламента, с което да се констатира оттегленото съгласие, както и до президента на републиката, а не ние днес да приемаме такова решение“. „Разговарях с конституционалисти и всички бяха на моето мнение. След като мнозинството искаше това решение, ние за това не участвахме, а аз за това излязох от залата, защото смятам, че това решение беше ненужно“, допълни още тя.
Ива Митева не се съгласи с определението „конституционен Франкенщайн“, давано за днешния парламентарен казус, при който окончателно бе сложен край на проучвателния мандат на ИТН, което позволи процедурата да продължи.
Митева отговори и на заместник-председателя на парламента Татяна Дончева за острите думи по време на днешните дебати, в които тя я нарече „болонка на сценарист“. „Болонката може да бъде приятел, но може да има и доста силен характер. Не се знае какво ще стане и какъв характер ще проявя“, коментира тя. /БГНЕС
Фактор
„За това всъщност беше толкова остра и днешната ми реакция“, посочи тя за смачканото от нея проекторешение на тазсутрешния Председателски съвет, на който е бил обсъждан актът на парламента, с който беше оттеглен кандидат-премиера на партията Пламен Николов.
Казусът се превърна в прецедент, който Митева за пореден път се опита да разясни: „Беше достатъчно едно писмо до председателя на парламента, с което да се констатира оттегленото съгласие, както и до президента на републиката, а не ние днес да приемаме такова решение“. „Разговарях с конституционалисти и всички бяха на моето мнение. След като мнозинството искаше това решение, ние за това не участвахме, а аз за това излязох от залата, защото смятам, че това решение беше ненужно“, допълни още тя.
Ива Митева не се съгласи с определението „конституционен Франкенщайн“, давано за днешния парламентарен казус, при който окончателно бе сложен край на проучвателния мандат на ИТН, което позволи процедурата да продължи.
Митева отговори и на заместник-председателя на парламента Татяна Дончева за острите думи по време на днешните дебати, в които тя я нарече „болонка на сценарист“. „Болонката може да бъде приятел, но може да има и доста силен характер. Не се знае какво ще стане и какъв характер ще проявя“, коментира тя. /БГНЕС
Още от България
Започна гласуването за избор на членове на Висшия съдебен съвет от квотата на прокурорите
Трябва да бъдат избрани четирима членове на ВСС от допуснатите до участие 25 кандидати
Ден за размисъл преди президентския вот
Всякаква форма на политическа агитация е строго забранена
Слънчево, с разкъсана облачност и дневни температури до 22°
Вятърът в по-голямата част от страната ще се ориентира от изток-югоизток, ще е слаб