Ще ми се в единението да е силата и всички да сме единни, но не се получава. Всеки ден някой е агресивен. Отношението ни един към друг ми тежи вече, не знам на кого да вярвам. Това заяви председателят на парламента и депутат от „Има такъв народ“ Ива Митева по повод на бурните парламентарни дебати.
„За това всъщност беше толкова остра и днешната ми реакция“, посочи тя за смачканото от нея проекторешение на тазсутрешния Председателски съвет, на който е бил обсъждан актът на парламента, с който беше оттеглен кандидат-премиера на партията Пламен Николов.
Казусът се превърна в прецедент, който Митева за пореден път се опита да разясни: „Беше достатъчно едно писмо до председателя на парламента, с което да се констатира оттегленото съгласие, както и до президента на републиката, а не ние днес да приемаме такова решение“. „Разговарях с конституционалисти и всички бяха на моето мнение. След като мнозинството искаше това решение, ние за това не участвахме, а аз за това излязох от залата, защото смятам, че това решение беше ненужно“, допълни още тя.
Ива Митева не се съгласи с определението „конституционен Франкенщайн“, давано за днешния парламентарен казус, при който окончателно бе сложен край на проучвателния мандат на ИТН, което позволи процедурата да продължи.
Митева отговори и на заместник-председателя на парламента Татяна Дончева за острите думи по време на днешните дебати, в които тя я нарече „болонка на сценарист“. „Болонката може да бъде приятел, но може да има и доста силен характер. Не се знае какво ще стане и какъв характер ще проявя“, коментира тя. /БГНЕС
Фактор
„За това всъщност беше толкова остра и днешната ми реакция“, посочи тя за смачканото от нея проекторешение на тазсутрешния Председателски съвет, на който е бил обсъждан актът на парламента, с който беше оттеглен кандидат-премиера на партията Пламен Николов.
Казусът се превърна в прецедент, който Митева за пореден път се опита да разясни: „Беше достатъчно едно писмо до председателя на парламента, с което да се констатира оттегленото съгласие, както и до президента на републиката, а не ние днес да приемаме такова решение“. „Разговарях с конституционалисти и всички бяха на моето мнение. След като мнозинството искаше това решение, ние за това не участвахме, а аз за това излязох от залата, защото смятам, че това решение беше ненужно“, допълни още тя.
Ива Митева не се съгласи с определението „конституционен Франкенщайн“, давано за днешния парламентарен казус, при който окончателно бе сложен край на проучвателния мандат на ИТН, което позволи процедурата да продължи.
Митева отговори и на заместник-председателя на парламента Татяна Дончева за острите думи по време на днешните дебати, в които тя я нарече „болонка на сценарист“. „Болонката може да бъде приятел, но може да има и доста силен характер. Не се знае какво ще стане и какъв характер ще проявя“, коментира тя. /БГНЕС
Още от България
АЯР разреши да започне извеждането от експлоатация на 3-и и 4-и блок на АЕЦ „Козлодуй“
Всички етапи от процеса ще се изпълняват при осигуряване на необходимия приоритет на ядрената безопасност
Явор Гечев, ПБ: Ако можеше да избегнем приемането на американските самолети, нямаше да вземем решение за разполагането им
"Ние имаме традиционно добри отношения с Иран, но искаме да бъдем разбрани, че икономическите последствия за България може да са значителни, ако в крайна сметка не изпълним договор, който е подписан през 2006 г."
Втори американски военен самолет-цистерна кацна в авиобаза "Безмер"
С решение на Народното събрание САЩ ще могат да разположат във базата общо осем такива самолета