"Когато се явявате на президентски избори и не можете да издигнете собствен кандидат, а издигате такъв чрез инициативен комитет, за да се събере по-широка подкрепа, това може да доведе до отлив на самите избиратели. От друга страна, такава кандидатура като тази на проф. Герджиков стои много по-сериозно от всички други, спрягани до момента. В този смисъл може да бъде една действителна конкуренция на президента Радев", коментира пред БНР анализаторът Иван Начев.

"Армията срещу културата и образованието в лицето на проф. Герджиков" – бяха първите коментари на политолози след новината. Ще се въздържа от такива противопоставяния, не е хубаво в 21-ви век да говорим за такива неща. Ние продължаваме да говорим за комунисти и антикомунисти, млади и красиви срещу някакви други, сега "армия срещу културата". Това не е нужно на нашето общество. На него му е нужно обединението около личности, около политики, около европейско присъствие на България", смята той.

"Ще видим другото лице на политическия дебат, в което няма да има такова остро противопоставяне. А издигането от инициативен комитет носи повече плюсове. Виждаме, че тясно партийните кандидати не се харесват на българското общество по разбираеми причини. Втората тенденция, която забелязваме и последните два избора, са добър пример за това, че ние като избиратели не искаме да дадем властта на нито една партия. Това доведе до фрагментация на българския парламент. Искаме повече отговорност от партиите при съставянето на правителството и от партиите при провеждане на политиките, които са нужни за нас като общество. Съвсем естествено е партиите да бягат от тясно партийни кандидати", каза още Начев.

"Избирателят в България се промени в последните десет години. Политическите партии сякаш не забелязват това. Има вече много млади избиратели, които, първо, са социализирани във времето след рухването на комунистическия режим, на тях това нищо не им говори, това са неща, които им разказват роднини. Тези избиратели пътуват и живеят в отворен свят, те виждат как се управлява светът и как се прави политика. Този тип избирател се игнорира от всички политически партии. И резултатът е, че се води кампания сякаш се намираме в 90-те години на миналия век. На тези млади хора лицата в един инициативен комитет не им говорят нищо, на тях им говори това, което се отправя като послание", добави той.

"Политическите партии не могат да разбера с какво се харесва на новата формация, която се появи в тези няколко седмици на хоризонта. Много ясно – друг тип политическа култура. Когато виждате срещу вас едни млади усмихнати хора, които не говорят с купешки фрази, зад които не прозира идеология, съвсем естествено ще гледате на тях с добро око. А не на тези, които седят на екрана, карат ви се от джипката, от Фейсбук или от някакви партийни трибуни. "В момента коментираме едно уравнение с много неизвестни. В момента имаме само заявки. Нямаме листи и програми. Вероятно ще ги имаме след две седмици. Тази промяна е нужна на нашето общество. Нужно е да има разбирателство, да има компромиси, да има политики и да се върви напред. Последните два избора много ясно показаха това – няма ли консенсус и компромис, няма как да има решения", коментира Начев.

Той прогнозира по-висока избирателна активност:

"Ще има по-висока избирателна активност по две причини – предишните два избора се проведоха в сложни условия – ограничение заради пандемията. Поне за момента изглежда, че този избор няма да е в тази ситуация. Сега имаме нови политически играчи. Нов тип политическа кампания."