"Договореностите на правителството с протестиращите енергетици и миньори противоречат на европейските регламенти и са неизпълними", каза пред БНР Мартин Владимиров, директор на програма "Енергетика и климат" към Центъра за изследване на демокрацията.

"Правителството осъзнава това и се опитва да подведе обществото и минния отрасъл, като дава празни надежди, че може да се въведе механизъм за субсидиране на въглищните централи и след 2025 г., когато тези помощи официално стават незаконни спрямо директивата на ЕС за индустриални емисии", уточни той. 

По думите на Владимиров изтеглянето на териториалните планове, които бяха внесени на 30 септември в ЕК, ще ни коства загуба на още 500 млн. евро:

"Не може да има само наливане на средства в регионите, без да има промяна, трябва да има някаква трансформация. Ако тя не е обещана, няма как ЕК да одобри тези планове. В последния им вариант, внесен преди дни в ЕК, има такава". 

В момента въглищната електроенергия е 6 пъти по-скъпа от тази от АЕЦ "Козлодуй" и 2 пъти по-скъпа от реалната цена на пазара на ток, подчерта Мартин Владимирови прогнозира:

"Ако се затворят въглищните електроцентрали, най-вероятно цената на тока ще се понижи с 20-25%, както прогнозираме в последния доклад на ЦИД".

За България може да е по-изгодно да внася по-евтина електроенергия от съседните държави, особено зелена енергия, отколкото произведената от ТЕЦ-овете на въглища:

"Пазарът на електроенергия в Европа е интегриран и ние сме част от него. За разлика от петрола и газа - електрическите потоци не спират на границата. Те се преориентират на базата на пазарни тенденции. ... Ако в съседните ни държави се произвежда ток на по-ниска цена, а у нас има недостиг на електроенергия, то търговците ще изнесат този ток за България и цената на пазара тук ще намалее".  

Според Владимиров проблемът на политиката за енергиен преход в България е, че се опитва да брани икономическите интереси на една малка група олигархични кръгове, а не се концентрира върху социално-икономическите аспекти на този преход.

Той беше категоричен, че енергийната стратегия на България до 2050 г. не трябва да включва "мегаломански проекти" като строителство на 2 нови ядрени блока, които "просто не ни трябват".

"Всички анализи показват, че енергийната система е устойчива и няма нужда от нови базови мощности".