"Изключително интересно е това ускоряване, от друга страна се чудя дали това не е медиен ефект. Медиите, които имат нужда от 24 часово производство на новини, непрекъснато натягат напрежението и донякъде това ускоряване ми се струва, че е от една страна медиен ефект, от друга страна трябва да кажем, че има политически играчи, които имат интерес от създаването на усещане за все повече хаос, повече истерия, защото ускоряването до това води", коментира в интервю за БНР Мила Минева, преподавател по социология от Софийския университет "Св. Климент Охридски".

Според нея един от проблемите на днешното Народно събрание е, че непрекъснато някоя партия говори от името на суверена и на народа, като че ли той е хомогенен.

"Това, което виждаме и това, което се надявам политическите партии да видят е, че народът не е в единствено число. Ние сме много народи, с много различни интереси, често противоположни интереси. Работата на политическите партии е да произвеждат консенсус между нас, различните граждани, които отвъд това бихме могли да се караме".

Социологът посочи, че много хора искат да влязат в Народното събрание, но нямат никакво желание да управляват:

"Нека да си припомним, че изборите, които провеждаме, не са избори за Мис Свят, те са за това кой ще ни управлява и аз много се надявам в следващата предизборна кампания да чуем заявки за управление. И е хубаво да кажем, че това Народно събрание свърши една важна работа - показа, че парламентът е място за спор, за дебат, място, в което могат да се карат, но и да се постигат решения".