Областният управител на София Вяра Тодева изпрати в късния следобед на 8 септември Право на отговор до Faktor.bg. То е предизвикано от вчерашна публикация в изданието.

Ето отговора им:

ДО
FAKTOR.BG
На вниманието на собственика

ПРАВО НА ОТГОВОР

УВАЖАЕМА/И ГОСПОЖО/ГОСПОДИНЕ,

На 08.09.2023 г. в електронното Ви издание е публикуван материалът „Областният на София е атакувала решение на Административния съд, блокира премахването на МОЧА“. Публикацията е подвеждаща и създава неверни внушения. Фактите са: В качеството ми на Областен управител обжалвах решението на Административния съд с мотива, че не съм адресат на заповедта на Главния архитект на Столична община, тъй като Паметникът на Съветската армия беше със статут на публична държавна собственост. По Акт собственикът е Министерството на културата. Веднага след като Министерският съвет промени със своето решение статута от публична в частнa собственост, от моя страна са предприети активни действия по изпълнение на заповедта на Главния архитект, съответно след изграждане на оградата жалбата е оттеглена. Освен това заповедта се отнася единствено до премахване на счупената плоча. Както Ви е известно решението на Столичния общински съвет е приведено в действие и процедурата по преместването се придвижва по най-ускорения възможен път. Във всичките си действия спазвам стриктно закона и не приемам намеци за блокиране на преместването!

Напомням Ви, че по закон публикуването на отговора става на същото място , със същия размер, вид и формат шрифт и без коментар.

Вяра Тодева – Областен управител 

Коментар на Faktor.bg 

Faktor.bg, спазвайки принципите на Етичния кодекс на българските медии публикува дословно правото на отговор на областния управител на София. То е провокирано от наша публикация. В обществен интерес е фактите да бъдат изяснени точно, защото нашето желание е да подкрепим всяко действие на г-жа Тодева, което реално е в изпълнение на заявените  от нея намерения.

В правото на отговор се съдържат обвинения, че публикацията на Faktor.bg „е подвеждаща и създава неверни внушения“, което ни задължава да запознаем обществото с факти, изложени в отговора на областната управа, които считаме за подвеждащи и объркващи.

Г-жа Тодева все пак

признава най-важното - че е обжалвала решението

на Административен съд София град (АССГ), което е същността на нашата публикация. Но твърди, че е постъпила така, защото не е адресат „на заповедта на Главния архитект на Столична община, тъй като Паметникът на Съветската армия беше със статут на публична държавна собственост.“ Областният управител пропуска обаче важното обстоятелство, че именно тази Заповед е атакувана в съда от нейния предшественик, назначен от служебното правителство на Румен Радев. Можела е просто да не реагира и да не легетимира по този начин действията на Митко Михайлов. Решението на съда е потвърдило правилността на Заповедта на главния архитект, която е съвсем в съзвучие с искането на демократичната общност в София, каквато би трябвало да бъде и позицията на областния управител. Обяснението в Правото на отговор е чиновническо, но също така издиша фактологически. Според Тодева „веднага след като МС променил с решение статута от публична в частна собственост на паметника, тя предприела активни действия по изпълнение на заповедта на Главния архитект и оттеглила обжалването".

Думите й обаче се разминават с фактите

Решението на МС за промяната статута на паметника е от 2 август тази година (виж публикация по темата). Тодева е обжалва Решението на АССГ, след като МС вече е бил променил статута на монумента, поради което необясними остават твърденията за мотивите й да обжалва, защото съвсем не и се е налагало да предприема тези действия. На 21 август тази година тя отново пуска жалба срещу Решението на АССГ (виж копие от документа в края на текста, с който Faktor.bg разполага - бел.ред.) срещу Решение на АССГ, а това и действие отново се разминава с обясненията в изпратения днес до Faktor.bg отговор. На 25.08.2023 г. е поставена оградата около паметника – без да бъдат изведени хората и палатките от ограденото пространство. Едва в началото на септември Тодева се отказва от жалбата си. Тя си знае, как е стигнала до мотивацията да действа така. В Правото си на отговор областният управител подчертава, че Заповедта на главния архитект се отнася единствено до премахване на счупената плоча, но пропуска да обясни защо и до днес, почти шест месеца след издаването й, плочата все още не е премахната – което е поставеният въпрос в публикацията. Как да вярват гражданите на София на обещанията за премахване на паметника, след като се атакува решение за сваляне на плочата, в която се твърди, че българският народ е признателен на окупаторът си. 

Вярваме, че г-жа Тодева е допуснала неволна грешка или е била подведена. Вярваме и в добрите й намерения. Заради това е и публикацията ни – ангажирани, активни, да посочим неприемливото управленско поведение, за да постигнем това, което и областният управител заявява, че цели. Очакваме бързи и ефективни действия за преместването на монумента. Това е важното!