Партиите нямат интерес от налагането на един безконтролен президент

Калоян Методиев

Юристи, политолози, социолози, репресирани и уволнени от служебния режим вече усилено дискутират орязването на президентските правомощия, премахването на служебния кабинет и параметрите на един предстоящ импийчмънт. В тази връзка в момента се преглежда конституционната практика, правни казуси, дебати относно президентската институция, европейските аналози. Една от групите е открила интресно мнение в стенограмите на Великото народно събрание при изработването на новата Конституция.

Дебатира се създаването на президентска институция и нейните правомощия. Депутатката Соня Младенова прави интересно и пророческо изказване от парламентарната трибуна (29 май 1991):
„В заключение бих искала да изтъкна, че в нашата разделена страна нито една политическа сила няма интерес от налагането на един безконтролен президент, със съсредоточена в ръцете му огромна изпълнителна власт. Аз съм за това в нашата страна да има силен президент, с много президентски и добри, съвременни правомощия, но той да бъде

контролиран от парламента

Защото, както нееднократно се е случвало в нашата история, един такъв управник с безпределно силна власт, след като си разчисти сметките със своите политически опоненти, няма гаранции, че рано или късно няма да започне да търси врагове на народа в редиците на своите бивши съмишленици. Добре би било, докато не е късно, да се замислим върху пророческите думи на Левски, а именно: „Цели сме изгорели от парене и все още пак не знаем да се пазим“…“
Трима предходни президенти се занимаваха със сваляне на правителства и  партиен инженеринг подгонени от амбициите на акмето. Настоящият надмина всичките накуп, разби държавата и докара перманентната криза. Проблемът е ясен и идва време да го решим!