Специалният прокурор Джак Смит поиска от федералния апелативен съд на САЩ да отмени решението на съдията по делото за прекратяване на делото срещу бившия президент Доналд Тръмп за укриване на класифицирани документи след напускането му на Белия дом.
Дори и апелативният съд да се произнесе в полза на прокурора, процесът срещу кандидата за президент на Републиканската партия е малко вероятно да се състои преди изборите на 5 ноември, предаде АФП.
В писмените си аргументи Джак Смит критикува съдията от Флорида Айлин Канън, че е сгрешила по всички параграфи, когато на 15 юли е решила, че назначаването му за специален прокурор по това дело и финансирането на работата му нарушават разделите от Конституцията, отнасящи се до назначенията и разходите.
При вземането на това решение тя „се е отклонила от авторитетната съдебна практика на Върховния съд, тълкувала е неправилно законите, разрешаващи назначаването на специален прокурор, и не е взела предвид в достатъчна степен дългогодишната традиция на назначаване на специални прокурори от министрите на правосъдието“, заяви той.
„Неговите разсъждения биха могли да застрашат утвърденото функциониране на Министерството на правосъдието и да поставят под въпрос стотици назначения в изпълнителната власт“, включително в отбраната, дипломацията и Министерството на финансите, добави Джак Смит.
Сега защитата разполага с тридесет дни, за да отговори, след което специалният прокурор ще има три седмици, за да формулира контрааргумент.
По това дело, едно от четирите наказателни производства срещу Доналд Тръмп, той е обвинен, че е застрашил националната сигурност, като е съхранявал тези документи, включително военни планове и информация за ядрени оръжия, в частната си резиденция след края на президентството си, вместо да ги предаде на Националния архив, както изисква законът.
Обвинен е и в опит за унищожаване на доказателства. Най-сериозните обвинения предвиждаха присъда от 10 години затвор.
Без да се произнася по съществото на делото, съдия Канън се позовава по-специално на позицията, изразена от консервативния съдия от Върховния съд Кларънс Томас в революционното решение на най-висшата съдебна инстанция на страната от 1 юли, с което на президента на Съединените щати се предоставя широк наказателен имунитет.
В отделно становище съдия Томас оспорва законността на назначаването на г-н Смит по друго дело - федералното производство срещу Доналд Тръмп за опит за незаконна отмяна на резултатите от изборите през 2020 г. | БГНЕС
Фактор
Дори и апелативният съд да се произнесе в полза на прокурора, процесът срещу кандидата за президент на Републиканската партия е малко вероятно да се състои преди изборите на 5 ноември, предаде АФП.
В писмените си аргументи Джак Смит критикува съдията от Флорида Айлин Канън, че е сгрешила по всички параграфи, когато на 15 юли е решила, че назначаването му за специален прокурор по това дело и финансирането на работата му нарушават разделите от Конституцията, отнасящи се до назначенията и разходите.
При вземането на това решение тя „се е отклонила от авторитетната съдебна практика на Върховния съд, тълкувала е неправилно законите, разрешаващи назначаването на специален прокурор, и не е взела предвид в достатъчна степен дългогодишната традиция на назначаване на специални прокурори от министрите на правосъдието“, заяви той.
„Неговите разсъждения биха могли да застрашат утвърденото функциониране на Министерството на правосъдието и да поставят под въпрос стотици назначения в изпълнителната власт“, включително в отбраната, дипломацията и Министерството на финансите, добави Джак Смит.
Сега защитата разполага с тридесет дни, за да отговори, след което специалният прокурор ще има три седмици, за да формулира контрааргумент.
По това дело, едно от четирите наказателни производства срещу Доналд Тръмп, той е обвинен, че е застрашил националната сигурност, като е съхранявал тези документи, включително военни планове и информация за ядрени оръжия, в частната си резиденция след края на президентството си, вместо да ги предаде на Националния архив, както изисква законът.
Обвинен е и в опит за унищожаване на доказателства. Най-сериозните обвинения предвиждаха присъда от 10 години затвор.
Без да се произнася по съществото на делото, съдия Канън се позовава по-специално на позицията, изразена от консервативния съдия от Върховния съд Кларънс Томас в революционното решение на най-висшата съдебна инстанция на страната от 1 юли, с което на президента на Съединените щати се предоставя широк наказателен имунитет.
В отделно становище съдия Томас оспорва законността на назначаването на г-н Смит по друго дело - федералното производство срещу Доналд Тръмп за опит за незаконна отмяна на резултатите от изборите през 2020 г. | БГНЕС
Още от Свят
Скандални разкрития на „Politico“ за "Росатом" поставят под въпрос унгарската АЕЦ „Пакш две“
Изданието се позовават на автентични поверителни документи, свързани с изграждането на египетската атомна централа "Ел Дабаа", уличаващи руската компания в нарушаване на правилата за безопасност и сигурност, което поставя Петер Мадяр в сложна ситуация
Ураганът “Лала” потопи Хавай, остави 200 000 жители без ток
Природната стихия засегна южните райони на острова с внезапни наводнения, определени от представители на местните власти като “невиждани досега”
ЕС ще удари Русия с нови санкции наесен - готви най-мащабния си проект
В интервю за германския вестник “Велт” естонският премиер и върховен представител на ЕС Кая Калас посочи, че натискът трябва да продължи, докато Русия не прекрати войната си в Украйна