"Със сигурност има извършена допълнителна работа и редакция на първоначалната идея на тези въпроси. В момента ми се струва, че въпросите са достатъчно ясни и не внасят какъвто и да е елемент на двусмисленост. Много важна част от самия смисъл на пряката демокрация е информационната кампания. Българският закон предвижда подобна информационна кампания”. Това заяви проф. Антоний Гълъбов пред Фокус.
По думите му големият въпрос е в това наистина в периода до референдума хората да могат да се ориентират много ясно в съдържанието на отговора „да” и в съдържанието на отговора „не”. „Това е основната задача оттук нататък. Същественият въпрос е в това кой ще организира и ще проведе тази информационна кампания. Най-вероятно ще трябва да има някакви субекти, които да се регистрират и които от името на определени други групи да отстояват тезата „да” или „не”. Респективно те трябва да проведат една много активна кампания, за да може наистина референдумът да постигне целите си. В момента, независимо от това, че от много години се говори по всяка една от тези теми, все още не смятам, че в общественото мнение стои ясно разбиране за това какво означава да се отговори с „да” или с „не” на всеки един от трите поставени въпроса”, каза още той. Според проф. Гълъбов провеждането на референдума няма да усложни процеса на гласуването.
Още от България
„Булгаргаз” поиска 34% скок на цената на газа през ноември
От дружеството обосновават предложението си с разходите за доставка на природен газ, включително по дългосрочния договор с Азербайджан
Председателката на КС за конституционните промени: Отзоваването на съдии е пряка намеса в независимостта на властите
„Не ми се ще да вярвам, че управляващите, които заявиха такива намерения, нямат познания по това какво означава независима власт"
Йотова: Войната се разрасна към Черно море, конфликтът се задълбочава
Днес следобед се е състояла среща на Североатлантическия съвет в Брюксел - като извънредна точка е включена сигурността в Черно море