Прокуратурата търси на кого е мъжкият глас от изтеклите записи на разговори между биввшата шефка на Софийския градски съд Владимира Янева и Румяна Ченалова. "По отношение на мъжките гласове ще положим необходимите усилия за установяване самоличността на лицата, които са присъствали. Абсурд е да се ограничим до това, че имаме разговор между обвиняема и подсъдима и това затваря темата. Очевидно е, че в самото помещение присъстват и други лица. Очевидно е, че трябва да бъдат установени. А че сме предприели действия в тази насока съмнения не трябва да има", каза днес главният прокурор Сотир Цацаров, цитиран от "Правен свят". В същото време Румяна Ченалова, която даде редица от интервюта пази гробно мълчание чий е мистериозният мъжки глас, който се чува на записите.

След установяване на самоличността на лицето, прокуратурата ще провери дали спрямо него не са прилагани специални разузнавателни средства. До момента е установено, че спрямо Янева и Ченалова няма експлоатация на СРС. Това е станало ясно, след като от държавното обвинение са изискали документи от органите, които са компетентни да разрешат такова използване – председателите на САС и СГС, както и от изискани официални справки и документи от органите, които са единствено компетентни да прилагат такива – ДАТО и ДАНС. И четирите отговора, които са пристигнали в прокуратурата, са отрицателни, поясни Сотир Цацаров.

Той добави, че е назначена и експертиза. Тя трябва да даде отговор на въпроса за евентуални манипулации на записа, накъсването му, неговата достоверност и всичко друго, което е свързано с техническото му естество. Експертизата е възложена на вещо лице извън държавните структури – прокуратурата и МВР, бил научен работник, специалист в областта. Срокът за изпълнение на експертизата е 15 дни. По думите на Цацаров проверката няма да бъде разтеглена във времето.

На въпрос как се проверява съдържанието на разговорите, главният прокурор от своя страна попита: "Как очаквате да бъдат потвърдени думите на две лица, които разговарят за трето, четвърто, пето и шесто лице и в разговора не участва нито едно от третото, четвъртото, петото и шестото лице."

Той за пореден път коментира и появата на този вид записи в публичното пространство: "Това е маниер, който се повтаря не само по отношение на проверките, свързани с тези записи. Това маниер който се повтаря години наред в обществото. Това е маниер, който се повтаря било под формата на флашки, било под формата на публикации, било под формата записи. Какво се сменя само? Сменят се имената. Всичките са мръсни, едно до друго – "Гном", "Лиани", "Лиани", "Гном" и какво ли не още. Това общество най-сетне трябва да приеме, че тази форма на политическа игра, че тази форма на лично изнудване или каквото и да е там, защото всеки от тези записи носи някакъв мотив, той не е пуснат току-така. Не може политическият и общественият дневен ред на нормалните граждани и на държавата да се диктува от гномове и лиани."