По предложение на "сглобката" Пленумът се възстановява и ще продължи да осъществява правомощията си съгласно действащото законодателство до избирането на Висш съдебен съвет и Висш прокурорски съвет, реши правната парламентарна комисия.
Промяната бе предложена от Анна Александрова и Екатерина Захариева от ГЕРБ, Стою Стоев и Надежда Йорданова от ПП-ДБ, Хамид Хамид и Ертен Анисова от ДПС в преходните разпоредби на законопроекта за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), който мина на второ четене.
Любопитното е, че преди малко повече от месец - на 20 януари сглобката премахна Пленума на ВСС и го замени с "Общо събрание", което има ограничени правомощия. Промяната бе приета от същата конфигурация с промяната на Конституцията.
Аргументът на вносителите е, че новите Висш съдебен съвет и Висш прокурорски съвет не могат да започнат да работят веднага, тъй като трябва да се проведат нови избори за членове, както и да се направят съответните изменения в законите, свързани с промените в Конституцията.
По време на заседанието на комисията Надежда Йорданова заяви, че правосъдният министър е дал заявка новият Закон за съдебната власт да бъде готов до края на февруари. По думите ѝ в него ще залегне организирането на новия избор на съдебен и прокурорски съвет.
От опозицията пък бяха категорични, че предложението противоречи както на Конституцията, така и на Правилника на НС (защото излиза извън обхвата на първоначално внесените текстове - б.а.). Атанаска Дишева от ВСС също изрази такава теза.
В крайна сметка текстовете минаха с 11 гласа "за" - ПП-ДБ, ГЕРБ-СДС и ДПС, 7 "против" - "Възраждане", ИТН и БСП и 1 "въздържал се" - Бойко Рашков (ПП-ДБ).
Фактор
Промяната бе предложена от Анна Александрова и Екатерина Захариева от ГЕРБ, Стою Стоев и Надежда Йорданова от ПП-ДБ, Хамид Хамид и Ертен Анисова от ДПС в преходните разпоредби на законопроекта за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), който мина на второ четене.
Любопитното е, че преди малко повече от месец - на 20 януари сглобката премахна Пленума на ВСС и го замени с "Общо събрание", което има ограничени правомощия. Промяната бе приета от същата конфигурация с промяната на Конституцията.
Аргументът на вносителите е, че новите Висш съдебен съвет и Висш прокурорски съвет не могат да започнат да работят веднага, тъй като трябва да се проведат нови избори за членове, както и да се направят съответните изменения в законите, свързани с промените в Конституцията.
По време на заседанието на комисията Надежда Йорданова заяви, че правосъдният министър е дал заявка новият Закон за съдебната власт да бъде готов до края на февруари. По думите ѝ в него ще залегне организирането на новия избор на съдебен и прокурорски съвет.
От опозицията пък бяха категорични, че предложението противоречи както на Конституцията, така и на Правилника на НС (защото излиза извън обхвата на първоначално внесените текстове - б.а.). Атанаска Дишева от ВСС също изрази такава теза.
В крайна сметка текстовете минаха с 11 гласа "за" - ПП-ДБ, ГЕРБ-СДС и ДПС, 7 "против" - "Възраждане", ИТН и БСП и 1 "въздържал се" - Бойко Рашков (ПП-ДБ).
Още от Закон и ред
Веселин Вучков: Който обещава бързи решение на проблемите в съдебната система, е далеч от истината
Бившият вътрешен министър заяви още, че приема номинацията отговорно и има амбиция да работи за промени в тази ключова важна тема
Правосъдният министър: Има индикации, че в кабинета на Сарафов се е случвало прегрупиране във връзка с избора на нов ВСС
Много бих искал да се стигне в разплитането на всички тези кръгове и мрежи до компроматните банки, до това кой ги държи и какво постига с това, че ги държи тези банки, изтъкна Николай Найденов
Върховният административен съд спаси Сарафов, помилва го от уволнение
Колегията прие, че са изтекли давностните срокове за образуване на дисциплинарни дела по отношение на две от нарушенията му, за които твърдеше служебният министър на правосъдието Андрей Янкулов