"Решението на Конституционния съд беше предвидимо, фактите бяха ясни за цялото общество", заяви пред БНТ бившият конституционен съдия Румен Ненков по повод казуса с двойното гражданство на Кирил Петков.

Той обясни, че решението е било очаквано.

"По-тревожно е, че след произнасянето на КС се намериха хора, които преди са се афиширали като правозащитници, изведнъж започнаха да говорят, че приложената конституционна норма е архаична и можело и да не се прилага. Конституционната норма е абсолютно точна, навременна и целесъобразна, отговаря на националния суверенитет на България", категоричен е Ненков.

Той обясни, че конституционна пречка има само за народните представители и членовете на МС, така обаче няма за постовете областен управител, кмет, зам.-министър.

"Не може да си слуга на двама господари. Трябва да избереш на чия страна ще служиш. Ами ако имахме конфликт с Канада", попита Ненков, като припомни случая със споразумението СЕТА.

Другото интересно решение на Конституционния съд тази седмица беше тълкувателното решение относно понятието "пол".

"КС съвсем очаквано каза, че в основата на понятието пол по смисъла на Конституцията, е биологията на човека. Това значи, че държавните органи не могат да узаконяват някакъв трети пол, избран от самия индивид. В последния абзац от решението е казано много ясно, че когато биологията не може да даде ясен отговор за пола на човека, тогава вече неговото мнение има значение", обясни Ненков.