11 Февруари, 2026

КС допусна за разглеждане дело за активите на Бюрото по защита по искане на Гешев

КС допусна за разглеждане дело за активите на Бюрото по защита по искане на Гешев


Конституционният съд реши единодушно да допусне за разглеждане по същество искането на главния прокурор Иван Гешев за установяване на противоконституционност на разпоредба, отнасяща се за материалните активи на отнетото му Бюро по защита.

На 13 октомври главният прокурор внесе в Конституционния съд на Република България искане за обявяване на противоконституционност на разпоредба от Закона за изменение и допълнение на Закона за защита на лица, застрашени във връзка с наказателно производство.

Параграф 25 от Преходните и заключителни разпоредби на закона предвижда дълготрайните материални активи, ползвани от Бюрото по защита при главния прокурор, да се предоставят на Министерството на правосъдието.

В искането до КС се посочва, че атакуваната разпоредба е в противоречие с чл.106 от Конституцията (в частта, според която Министерският съвет организира стопанисването на държавното имущество), с чл.130а, ал.2, т.6 и с принципа за разделението на властите - чл.8 от Конституцията. С приемането й се нарушава баланса във взаимоотношенията между висшите държавни органи в страната.

Редица решения на Конституционния съд сочат, че Министерският съвет, като най-висш орган на изпълнителната власт, единствен има оперативни управленски функции по отношение на реда, по който се осъществява разпореждането с държавно имущество. Тези правомощия не могат да бъдат изземвани от законодателната власт, която по Конституция има други функции (инкорпорирани в чл.84 и чл.85 от Основния закон).

С атакуваната разпоредба на § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗИДЗЗЛЗВНП Народното събрание на практика е задължило Министерския съвет да отнеме имоти – публична и частна държавна собственост (част от дълготрайните материални активи), дадени за безвъзмездно управление на Прокуратурата на Република България и ползвани от Бюрото по защита при главния прокурор, и да ги предостави на Министерство на правосъдието.

Нарушен е и принципът на разделение на властите, прокламиран в чл.8 от Конституцията, тъй като законодателната власт е иззела и упражнила разпоредителни конституционни правомощия на изпълнителната.

Недвижимите имоти, предоставени за ползване на съдебната власт, се управляват от Пленума на Висшия съдебен съвет (чл. 130а, ал.2, т.6 от Конституцията). Той е разпределил на Прокуратурата на РБ имотите, ползвани от Бюрото по защита към главния прокурор, и те са дълготрайни материални активи на ПРБ. Предназначението им не може да се променя без съгласието на органите на съдебната власт, съобщиха тогава от прокуратурата, цитирана от БГНЕС
Сподели:

Коментари (0)

Адвокат Рангелов за трагедията в „Петрохан“: Празните стомаси подсилват версията за самоубийство

Адвокат Рангелов за трагедията в „Петрохан“: Празните стомаси подсилват версията за самоубийство

Според него няма логичен мотив нито прокуратурата, нито МВР да представят манипулирани записи.

МВР за "четирите джипа" при Петрохан: Към хижата са отишли два, в района може да е имало и други

МВР за "четирите джипа" при Петрохан: Към хижата са отишли два, в района може да е имало и други

На отбивката от главния път София-Монтана през прохода на Петрохан, отиваща към самата хижа, има камера

Правосъдният министър поиска проверка за вписването на "агенцията" на Калушев и други подобни организации

Правосъдният министър поиска проверка за вписването на "агенцията" на Калушев и други подобни организации

Нареждането засяга сдружения, фондации и търговски дружества, чието наименование подвежда, че става дума за държавен орган