"Законно е да се възобнови процедурата за избор на главен прокурор", заяви адвокат Людмил Рангелов пред Нова нюз.
Той се аргументира, че сега се случва продължаването на избора с промените в Закона за съдебната власт, които засегнаха избраните прокурори и съдии няма да встъпят като членове на ВСС.
"Продължаването на процедурата в този момент е изцяло продиктувано от политически интереси с голямата цел новият главен прокурор да бъде подходящ за интересите на определени лица. Ако това се случи, това е драма, която ще влия на съдебната система за много дълъг период. Интересите са предимно политически, а не толкова на съдебната система”, каза адвокат Рангелов.
Правният експерт от Института за пазарна икономика Иван Брегов изтъкна, че конституционните промени бяха проверени от Конституционния съд и вероятно това е забавило процедурата за избор на нов главен прокурор.
"Докато не бъдат изяснени казусите на Мартин Божанов по прякор Нотариуса и на Петър Петров - Петьо Еврото хората, които са свързани с тях, ще бъдат послушни и от тях ще могат да се избират и такива, които да попълнят състава на ВСС и такива, които да попълнят позицията на главен прокурор. Има подозрение и за замитане на заплахите към съдия Владислава Цариградска", каза той.
Още от Закон и ред
Адвокати: Протестираме срещу непрозрачния избор на член на Комисията за противодействие на корупцията
Демонстрацията е насочена срещу модела на еднолично управление в адвокатурата, тя е провокирана от процедурата по избора на представител на адвокатурата в Комисията за противодействие на корупцията, казаха адвокати, събрани на протест пред сградата на Висшия адвокатски съвет
Скандално! Адвокатът на осъдените като руски шпиони в Лондон: Те са на свобода и ще бъдат на свобода, никой в България няма претенции към тях
"Деянието, в което те са обвинени, не е наказуемо по българските закони", твърди най-серозно юристът
Пускат Стоян Мавродиев от ареста срещу гаранция от 50 хиляди евро
При определяне на мярката са отчетени събраните по досъдебното производство доказателства, обосноваващи налично предположение за съпричастност към вмененото деяние, липсата на опасност от извършване на престъпление, намаленият интензитет на опасността от укриване