16 Март, 2026

Съдът атакува част от текстовете за отнемане на коли от пияни и дрогирани шофьори

Съдът атакува част от текстовете за отнемане на коли от пияни и дрогирани шофьори

Върховният касационен съд атакува част от текстовете за отнемане на коли от пияни и дрогирани шофьори. Може ли мярката да бъде обявена за противоконституционна, коментираха адвокатът Елица Буенова и пътният експерт Румен Дунев от Сдружение "Автотехнически експерти по пътна безопасност". Властите определиха промените в Закона за много успешни и твърдят, че по този начин са намалели нарушенията.

„Отнемането няма да отпадне изцяло. Конституционният съд се ограничава до искането, което е отправено до него. Искат отменяне на отнемането на автомобил или плащане на неговата левова равностойност, ако шофьорът е причинил катастрофа и е неправоспособен, пиян, дрогиран или бяга от местопроизшествие”, обясни юристът. По думите на Буенова, ако по време на проверка органите на реда установят пиян или дрогиран водач, то исканията са санкцията е да бъде отнет автомобилът, ако е собственост на шофьора, но не и да се плаща глоба в размер на стойността на колата, ако тя не е негова.

Според Румен Дунев държавата не бива да прави и крачка назад от сега действащите мерки. „Те показаха, че са работещи”, посочи автомобилният експерт. По думите му законите просто трябва да са още по-справедливи.
Сподели:

Коментари (0)

АПБ: Прокурорите не може да бъдат представени само с 1 глас за избора на главен прокурор

АПБ: Прокурорите не може да бъдат представени само с 1 глас за избора на главен прокурор

Асоциацията на прокурорите в България счита, че обсъждането на критерии за заемане на най-високите длъжности в съдебната власт е важна възможност за дебат и за да бъде пълноценен, е необходимо в него да бъде осигурено реално и широко участие на професионалната общност

Служебният кабинет атакува в Конституционния съд решението на НС за „Съвета за мир“ на Тръмп

Служебният кабинет атакува в Конституционния съд решението на НС за „Съвета за мир“ на Тръмп

Служебният премиер Андрей Гюров заяви още миналата седмица, че има натрупана практика на Конституционен съд на България, която показва, че подобни решения на парламента не винаги съответстват на разпоредбите на Конституцията

Кой да отговори – какво се случва с „Петрохан-Околчица“, ако не фактическият главен прокурор?

Кой да отговори – какво се случва с „Петрохан-Околчица“, ако не фактическият главен прокурор?

Сарафов и прокуратурата са оставени  в пълно институционално безвремие  от законодателната власт и управляващия съдебната система орган