14 Май, 2026

„КОЙ? БКП–ПОЗОР! КОЙ!” стигна до Съда за правата на човека в Страсбург

 „КОЙ? БКП–ПОЗОР! КОЙ!” стигна до Съда за правата на човека в Страсбург

„КОЙ? БКП–ПОЗОР! КОЙ!” стигна до Съда за правата на човека в Страсбург.  Асен Генов и Цветелина Сърбинска, чрез своя адвокат М. Екимджиев, са подали жалба в Европейския съд по правата на човека в Страсбург срещу решението на XIII въззивен състав на Софийски градски съд, с което им се налага административна санкция глоба в размер от 1500 лв. за надписите и протеста, при който декоративната композиция пред централата на БСП в София осъмна оцветена жизнерадостно в цикламено и виолетово.

Освен това, двамата планират да продължат по съдебен път да търсят отговорност на Столична община и община “Възраждане” за това, че незаконният и безстопанствен декоративен елемент на тротоара на ул. "Позитано" №20 все още не е преместен и не е потърсена административна отговорност на лицата или организацията, отговорна за поставянето му в противоречие на правилата.

"Провокативната артистична акция, за която Асен Генов и Цветелина Сърбинска са глобени, беше пред централата на БСП по време, в което бившата комунистическа партия отчаяно се бореше да задържи сриващото се доверие в себе си заради циничното ѝ колабориране с партия Атака и ДПС, в мнозинство подкрепящо правителството на г-н Орешарски. Две години след това лидерите на БСП все още споменават акцията като инструмент за “мобилизация” на рехавия си електорат." обясняват активистите.

Интересно е развитието на делото. Двамата получават оправдателна присъда на първа инстанция в Софийски районен съд. При разглеждане на делото на втора инстанция прокуратурата не поддържа обвинението. Аргументите на прокуратурата са, че това не е престъпление, самото деяние не е противообществено и не е доказано безспорно кой е извършителят. Въпреки това, със скандални мотиви, XIII въззивен състав на Софийски градски съд, им налага административна санкция. Един от тримата съдии-членове на съдебния състав, подписва решението с особено мнение като писмено излага мотивите си и посочва сериозни процесуални и следствени пороци, не счита, че протестната акция е неуважителна към обществото, не смята, че е нарушен обществения ред и определя акцията като израз на позиция с художествени артистични средства, както беше посочено и в решението на първа инстанция. Приема, че двамата “чрез художествени похвати, са изразили своята гражданска позиция и отношение към скулптура, която отразява един обществено политически строй, който е бил установен в страната и вече е отминал, както и към който голяма част от обществото е било и е негативно настроено”. Самият комунистически режим е осъден и обявен със Закон за престъпен през 2000 г. от Народното събрание със Закон.

Изразената писмена позиция на съдия - член от съдебния състав, придържаща се изцяло към принципите и нормите от Европейската конвенция за защита правата на човека и на българското законодателство, ни дава надежда, че в българския съд работят почтени и отговорни към обществения интерес съдии, които при изпълнение на своите професионални задължения се осланят само на вътрешната си убеденост и закона.

Сподели:

Коментари (0)

Прокурорската колегия отказа дисциплинарно производство срещу Сарафов, зае се с Русинова

Прокурорската колегия отказа дисциплинарно производство срещу Сарафов, зае се с Русинова

Две от твърденията срещу Сарафов са с изтекла давност, за останалите колегията прие че са недоказани и ги отхвърли

ДБ предлага съдебен контрол върху 72-часовото прокурорско задържане

ДБ предлага съдебен контрол върху 72-часовото прокурорско задържане

Предложението цели да гарантира реална защита на гражданите срещу произвол и да въведе по-ефективен механизъм за контрол върху действията на прокуратурата при ограничаване на основни права

Изнудваният от кръга на Нотариуса грък Каламарис осъди прокуратурата за 25 000 лева

Изнудваният от кръга на Нотариуса грък Каламарис осъди прокуратурата за 25 000 лева

Софийският градски реши, че справедливото обезщетение за него е 50 000 лева, но Софийския апелативен съд определи, че то трябва да е двойно по-малко