За първи път съдът чу проповедите, изповядани в някои от религиозните храмове. В тях се призовава мюсюлманите да не гласуват, защото властта принадлежи на Аллах и не трябва да се дава на парламентаристите. Демокрацията се счита за безбожие, равняващо се на магьосничество и се  поддържала от неверници, каквито вече били и мохамеданите. Имало и призиви за джихад. 

Преводът на текстовете от турски на български език предизвика ожесточени спорове.

„Неточен превод и тенденциозно предлагане на коментари и становища на ислямски специалисти, касаещи ислямската държава” – така коментира превода Али Хайредин, един от обвиняемите за радикален ислям.

„Те адаптират текстовете към наше време и по този начин се получава голям абсурд. Ами да вземат Корана и да ни съдят по него тогава”, допълва той.

Експертът, който прокуратурата е ангажирала с превода и анализа на проповедите, е доцент Юлия Кирилова. Тя е специалист по турска филология в Софиийския университет. Адвокатите възразиха, че тя няма познания по ислямската религия и съдът не прие заключението от експертизата.

„Несериозно е обвинението да се позовава на заключение на вещите лица относно тълкуването на Корана. Аз смятам, че са много малко хората, които биха се ангажирали изобщо да тълкуват и да кажат кое е вярното приложение на една религия. Няма в света човек, който да ви каже как е правилно да се тълкува религията и има ли Бог”, на мнение е адвокатът Инна Лулчева.

Заради неточности съдът не прие и експертизата на документите от арабски на български език. В тях е записано колко пари е получавал от Саудитска Арабия всеки един от подсъдимите, за да проповядва в джамиите антидемократична идеология. Делото продължава и утре, 20 декември.