19 Март, 2026

Осъдиха на пробация и обществен труд мъжа, заплашил с убийство Ива Митева

Осъдиха на пробация и обществен труд мъжа, заплашил с убийство Ива Митева

Ива Митева

По обвинение на Софийска районна прокуратура за закана за убийство е осъден 26-годишният Л.Я. Това съобщиха от пресцентъра на Районната прокуратура.

На 2 септември 2021 г. обвиняемият Л.Я. се заканил с убийството на председателя на 46-ото Народно събрание, като изпратил e-mail на Министерство на правосъдието с думите: "В София съм, имам оръжие и ще я убия, има майка и нея я знам къде живее“. На 3 септември 2021 г. тя е уведомена за електронното писмо и заканването създало у нея основателен страх за осъществяването на заплахата.

Още на същия ден Софийска районна прокуратура образува досъдебно производство за престъпление по чл. 144, ал.3, вр. ал. 1 от НК. В хода на разследването са извършени множество действия - разпитани са свидетели и направени са експертизи, които сочат Л.Я. като деец.

На обвиняемия е наложено наказание „Пробация“ за срок от 3 години. Две години той трябва да полага и по 200 часа „безвъзмезден труд в полза на обществото“.
Сподели:

Коментари (0)

Кьовеши пред ЕП: Комисията по казуса с Теодора Георгиева установи неправомерно поведение по три направления

Кьовеши пред ЕП: Комисията по казуса с Теодора Георгиева установи неправомерно поведение по три направления

Тя отказа на ЕП подробности по случая с Георгиева - заради неприключени разследвания

Ралица Асенова с иск до Прокуратурата - разкрива шокиращи подробности за трагедията на Петрохан и Околчица

Ралица Асенова с иск до Прокуратурата - разкрива шокиращи подробности за трагедията на Петрохан и Околчица

Близки на жертвите настояват за повторна съдебно-медицинска експертиза, смятат, че ДАНС са компрометирали местопрестъплението

ВАС възобнови поръчката за боклука в столичните райони „Възраждане“, „Оборище“ и част от „Триадица“

ВАС възобнови поръчката за боклука в столичните райони „Възраждане“, „Оборище“ и част от „Триадица“

Според съда прекратяването на процедурата е било незаконосъобразно, тъй като липсват достатъчно мотиви, а и прогнозната стойност на поръчката не е била определена като пределна